Azért őket küldték el, mert ők vettek részt a legtöbbször polgári engedetlenségi akciókban – ezt válaszolta a bíróságon a Belső-Pesti Tankerületi központ vezetője, miért pont öt tanárt rúgott ki tavaly ősszel a Kölcsey Ferenc Gimnáziumból. A feszült hangulatú tárgyaláson a bíró többször rendre utasította Marosi Beatrixot, amiért szerinte nem válaszolt egyértelműen a kérdéseire. A tanárokat képviselő Helsinki Bizottság szerint olyan adatokról is beszélt ma a tankerületi vezető, melyekről korábban tagadta, hogy tudomása lenne. 

November másodikán folytatódott Palya Tamás, Törley Katalin, Ocskó Emese, Molnár Barbara és Sallai Katalin ügye a bíróságon, akiket korábban a tankerület azért bocsátott el, mert a polgári engedetlenség eszközével tiltakoztak. A november 2-i tárgyalási napon, csütörtökön megjelent Marosi Beatrix, az érintett Belső-Pesti Tankerület igazgatója is. A tárgyaláson – miután többször is erős kérdéseket kapott a bírótól –, szembe találta magát azzal a kérdéssel is: megítélés szempontjából mi a különbség a polgári engedetlenség és a sztrájk fogalma között? Erre nem tudott válaszolni, azonban az ügyét vezető bíró hosszan kifejtette az álláspontját. Mivel a tankerületi igazgató nem járult hozzá, hogy a hangját megmutassuk, a videóban eltorzítottuk. 

Palya Tamást, Törley Katalint, Ocskó Emesét, Molnár Barbarát és Sallai Katalint a tankerület azért bocsátotta el, mert a polgári engedetlenség eszközével tiltakoztak.

A elbocsátott tanárok munkaügyi pert indítottak a Belső-Pesti Tankerület ellen.

A tankerületi vezető a Kodolányi János Főiskolán erkölcs és etika szakon írt diplomamunkájában több helyen szó szerint átmásolt, de nem hivatkozott mondatok vannak. Ezt először a fővárosi Fazekas Mihály Gyakorló Gimnázium egyik tanára írta meg a közösségi oldalán.

A tankerületi vezető diplomamunkája kapcsán felmerült a plágium lehetősége.

Tudta, hogy ez jóval több pénz, mint amennyit havonta egy tanár keres?

Sok piros tinta fogyott a tankerületi vezető levelének korrigálása közben.

Ha már a tankerületi vezető tőle plagizálhatott, szívesen elbeszélgetne vele.

Tragikomikus csavar van az ügyben Hadházy Ákos szerint.

Miután felmerült a plágiumgyanú. 

A Párbeszéd képviselője szerint, ha a vádak bebizonyosodnak, Marosit azonnal ki kell rúgni. 

A diplomamunka legalább harmadát plagizálta, és komolytalan forrásokat használt. 

Elsőként egy rövid bemutatkozással kezdett.

„A tankerületi központ sem kíván beleszólni abba, hogy az önkormányzat hogyan és kikkel látja el feladatait” – írták Soproni Tamásnak.

A pedagógusok halálbüntetésről alkotott véleményéről szól.