Schadl Györgyék enyhébb büntetést kaphatnak a nyomozati hibák miatt az ügyvéd szerint

A nyomozók nem kérdeztek kellő mélységben a körülményekről, a nyomozás sokkal hamarabb lezárult a Schadl–Völner ügyben mint más korrupciós büntetőügyeknél. A leplezett eszközökkel beszerzett adatokat megsemmisítették, mert a törvény így rendelkezik, így nem derülhet ki bizonyos személyek szerepe – mondta Horváth Lóránt ügyvéd, az Ügyvédkör elnöke az Indexnek.

Schadl Györgyöt, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar volt elnökét 2021 novemberében tartóztatták fel a Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren, és 2022 októberében már vádat is emeltek ellene, Völner Pál, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára ellen és még húsz vádlott – családtagok és bírósági végrehajtók – ellen. A törvény által biztosított 24+6 hónap (két és fél év) helyett tehát mindössze 11 hónap alatt lezárták a nyomozást a kiterjedt és szövevényes, számos politikai vonatkozással terhelt, nagy horderejű korrupciós ügyben.

Mint arról beszámoltunk, a múlt héten az ügyészség kitérő választ adott arra a kérdésre, hogy miért siettek az ügyészek a Schadl–Völner ügy fő vádlottjai elleni vádemeléssel, miközben az ügy bizonyos mellékszálaiban még mindig zajlik a nyomozás. A nyomozás lezárása nem érintette az ügy egyes mellékszálait, elkülönítették a Schadl–Völner ügytől a Tóniról, Barbaráról és Ádámról szóló beszélgetést is.

Az ügyészség egyszerűen úgy döntött, hogy bizonyos személyek bekerülnek a gyanúsítotti körbe, bizonyos személyek viszont nem

– fogalmazott az Ügyvédkör elnöke a Schadl–Völner ügy tanúmeghallgatásaival kapcsolatban. Hozzátette, mivel nagyon hamar lezárult a nyomozás, vélhetően bizonyítékok at rekesztettek ki. Mint ismert, a Magyar Péter által nyilvánosságra hozott hangfelvétel ügyében nemrég nyomozás indult, amelyben tanúként hallgatta ki az ügyészség Varga Judit volt igazságügyi minisztert. A hangfelvételen Varga Judit akkori tárcavezető beszél arról, hogy Rogán Antalék kihúzatták magukat a Schadl-Völner ügy nyomozati irataiból.

Ellentmondások a teraszmutyiban 

Az ügy egy másik mellékszálában pedig egy kormányhivatali ügyintéző és egy építési vállalkozó volt érintett, a vádirat alapján ők segítettek elsikálni Schadl Györgynek, hogy szabálytalanul építette fel siófoki nyaralóját. Egy fedett teraszt építettek nagyobbra az engedélyezettnél, majd a végrehajtói kar elnöke félmillió forintot ajánlott az ügyintézőnek, hogy ne ellenőrizze a dolgot. A nyaralóról többet is megtudhat az RTL Híradó riportjából:

Mint megírtuk, februárban már az első előkészítő tárgyalásán mindketten elismerték bűnösségüket. Múlt szerdán a Fővárosi törvényszéken ezzel kapcsolatban hallgattak meg tanúkat, mások mellett Schadl kivitelezőjét. Azt mondta, azért ismerte be a bűnösségét, mert nem volt pénze jogi képviselőre, nem akart egy elhúzódó tárgyalás részese lenni.  

Jelentős jogi kérdés az, ha valaki tagadásban van, annak milyen alapon fogadjuk el a beismerését az előkészítő ülésen

– fogalmazott az ügyvéd.

Horváth Lóránt problémaként látja, hogy a végső ítéletnél a bíróság bizonyítékként használja fel a tanúk ellentmondásait. „A nyomozati vallomásuk nem volt feltáró és a nyomozók nem kérdeztek kellő mélységben a körülményekről, ami hiba” – emelte ki az ügyvéd. Azt is elmondta, hogy „az új büntetőeljárási törvény gyakorlatilag az előttünk zajló perben felszínre hozza a saját hibáit”. Noha az ellentmondások az ítélet súlyosbítását eredményezhetnék, szerinte ezek miatt enyhébb ítéletre számíthatnak a vádlottak.

A március 28-án tartott ügyészségi sajtótájékoztatón Fürcht Pál főügyész kijelentette: biztos abban, hogy senki nem húzott ki semmit a nyomozati anyagokból, és arról is beszélt, hogy a papírokban szereplő Tóniról, Barbaráról és Ádámról a nyomozók tudják, hogy kik:

Nyitókép: RTL