Ungváry Krisztián történész: Semmi köze a valósághoz Orbán kijelentéseinek 1956-ról

Az rtl.hu is beszámolt róla, hogy Orbán Viktor miniszterelnök a szokásos pénteki rádióinterjújában azt mondta, Magyarország az orosz-ukrán háború kapcsán is azért van a béketárgyalások mellett, mert szerinte

1956-ban a magyar szabadságharcosok azért küzdöttek a Magyarországot megszálló szovjet hadsereg ellen, hogy béketárgyalásokat harcoljanak ki.

Ungváry Krisztián történész azonban a 444-en azt írta:

A miniszterelnök állításával sok probléma van. A legelső talán az, hogy semmi köze a valósághoz.

A történész szerint ugyanis az 1956-os szabadságharcosok fejében a november 4-i újabb szovjet invázió után fel sem merült a béketárgyalás vagy a fegyverszünet. Ez már csak azért sem merülhetett fel, mert az agresszió módja (ami szinte teljesen azonos, mint a mostani orosz agresszió Ukrajna ellen) „szemernyi kétséget sem hagyott arról, hogy az agresszornak esze ágában sincsen sem fegyverszünetről, sem békéről tárgyalni”.

Ungváry úgy véli, ahogy 1956-ban a szovjetek, úgy 2022-ben Putyin sem fog tudni ebben a háborúban úgy tárgyalni, hogy az ne jelentse egyúttal a politikai megsemmisülését. Moszkva pedig 1956-ban sem engedhette meg magának azt, hogy az utcai harcosokat tárgyalópartnernek tekintse, ráadásul ilyen a kommunizmus történetében sosem fordult elő.

A történész szerint egy béketárgyalás alapvető feltétele ugyanis az, hogy legyen miről tárgyalni, vagyis kompromisszumokra van szükség. Azonban 1956 esetében ilyen kompromisszum nem volt lehetséges, hiszen a Szovjetunió annak dacára támadta meg Magyarországot, hogy Nagy Imre magyar miniszterelnöknek, egy volt sztálinista politikusnak esze ágában sem volt csatlakozni a NATO-hoz.

Ungváry hozzátette: Orbán kijelentésének abszurditását leginkább azzal az analógiával lehet érzékeltetni, mintha 1939-ben Lengyelország megtámadása után bármikor lett volna értelme béketárgyalásokat folytatni Hitlerrel.

Nyitókép: Fischer Zoltán / MTI