2010. május 6. 20:12
Kulcsár Attila azt mondta: nem ártatlan, de azokat a súlyos bűncselekményeket, amelyekért elítélték, nem követte el.
A 2003-ban kirobbant K&H botrány ügyében a Fővárosi Bíróság 2008 augusztusában hozott első fokú ítéletével Varga Zoltán bíró 24 vádlott közül hetet ítélt letöltendő szabadságvesztésre. Közöttük Kulcsár Attilát 8 évre, Kerék Csabát, a Britton Kft. egykori vezetőjét 5 évre, Bitvai Miklóst, az Állami Autópálya Kezelő volt vezérigazgatóját pedig 3 évre.
Kulcsár Attila a csütörtöki tárgyaláson azt mondta, akár több száz oldalt is lehetne írni az ügy jogi hiányosságairól és hibáiról. Állította: nem követett el sikkasztást, mert nem bízták rá a pénzt és technikailag sem férhetett hozzá az ügyfelek pénzéhez. Az exbróker azt is hozzátette: külön elszámolási baráti kapcsolatban állt ügyfelei jelentős részével, tehát nem érti, hogyan merülhetett fel a csalás vádja. Kulcsár Attila kijelentette: határozott véleménye, hogy az ügyet nem derítették fel.
Az április 22-én megkezdődött másodfokú tárgyaláson a Fővárosi Ítélőtábla előtt Sódor István fellebbviteli főügyész már első beszédében kérte az első fokú ítélet hatályon kívül helyezését. A főügyész szerint is kétséges, hogy Kulcsár sikkasztást követett el. Sódor a csütörtöki viszontválaszában felhívta a figyelmet arra, hogy Kulcsár az évekig tartó egész eljárás alatt nem beszélt még ilyen hosszan, ráadásul - úgymond - jórészt egyetértve az ügyészi állásfoglalással. A főügyész szerint az első fokú ítélet annyira megalapozatlan, hogy még azt is nehéz megmondani, milyen bűncselekmény történt. Sódor úgy véli, a kérdések tisztázásához mindenképpen szükség van az eljárás megismétlésére.
Kulcsár Attila a csütörtöki tárgyaláson azt mondta, akár több száz oldalt is lehetne írni az ügy jogi hiányosságairól és hibáiról. Állította: nem követett el sikkasztást, mert nem bízták rá a pénzt és technikailag sem férhetett hozzá az ügyfelek pénzéhez. Az exbróker azt is hozzátette: külön elszámolási baráti kapcsolatban állt ügyfelei jelentős részével, tehát nem érti, hogyan merülhetett fel a csalás vádja. Kulcsár Attila kijelentette: határozott véleménye, hogy az ügyet nem derítették fel.
Az április 22-én megkezdődött másodfokú tárgyaláson a Fővárosi Ítélőtábla előtt Sódor István fellebbviteli főügyész már első beszédében kérte az első fokú ítélet hatályon kívül helyezését. A főügyész szerint is kétséges, hogy Kulcsár sikkasztást követett el. Sódor a csütörtöki viszontválaszában felhívta a figyelmet arra, hogy Kulcsár az évekig tartó egész eljárás alatt nem beszélt még ilyen hosszan, ráadásul - úgymond - jórészt egyetértve az ügyészi állásfoglalással. A főügyész szerint az első fokú ítélet annyira megalapozatlan, hogy még azt is nehéz megmondani, milyen bűncselekmény történt. Sódor úgy véli, a kérdések tisztázásához mindenképpen szükség van az eljárás megismétlésére.
A K&H ügy tárgyalását május 25-én folytatja a Fővárosi Ítélőtábla, amikor a vádlottak az utolsó szó jogán beszélhetnek, majd május 27-én várhatóan határozatot hirdet Lassó Gábor büntetőtanácsa.
Forrás: Független Hírügynökség
Kövess minket, és értesülj a friss hírekről a Facebookon is!
Követem