Egy friss európai uniós bírósági döntés ismét megmozgatta a devizahiteles ügyeket, és ez a magyar adósokra is komoly hatással lehet. Bihari Krisztina ügyvéd szerint az Európai Unió Bírósága 2025 áprilisában kimondta: ha az árfolyamkockázatról nem volt megfelelő a tájékoztatás, a teljes hitelszerződés semmis. Ilyen esetben a fogyasztó kizárólag a felvett tőkével tartozik, kamatokkal és egyéb terhekkel nem. A döntés nem vonatkozik automatikusan minden devizahitelesre, de új lehetőséget nyit azok előtt, akiknél a tájékoztatás tisztességtelensége bizonyítható.

Egy magyar ügyvéd pert nyert az EU Bíróságán egy devizahiteles ügyében. Mit jelent ez a többi érintettnek? Új remény vagy egyszeri eset?

2,42 milliárd eurót kell fizetnie a Google-nek, amiért megsértette az Unió versenyszabályait. Egy másik ítélet szerint az Apple-re 13 milliárd eurós bírság vár.

Az Európai Unió Bíróságának ítélete véget vet egy kis ír étteremlánc és az amerikai multi 17 éve húzódó jogi csatározásának.

Bár a kormány tavaly nemzetstratégiai jelentőségűvé minősítette a Vodafone tulajdonváltását, a Gazdasági Versenyhivatalt az uniós és a hazai jog arra kényszeríti, hogy érdemi vizsgálatot indítson az ügylettel kapcsolatban.

Hat alapítványi egyetem fordult az EU Bíróságához, miután kizárták őket az EU-s finanszírozási projektekből, többek közt az Erasmus programból. Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem rektora elárulta: az uniós bíróság befogadta az egyetemek keresetét.

Az Európai Unió Bírósága szerint nem volt indokolt Pjotr Aven és Mihail Fridman szankcionálása.

A Spar EU-s védelemben bízhat – mondták szakértők a 24.hu-nak. 

Az Európai Bizottság elnökének saját pártcsaládja is úgy látja, hogy a testület megszegte azon kötelezettségét, hogy megvédje az európai adófizetők pénzét a visszaélésektől.

Az igazságügyi miniszter szerint szükség van a gyerekvédelminek nevezett törvényre, és utalt rá, hogy tovább szigoríthatják azt.

Szerintük az EU végrehajtó testülete zöldre akarja mosni ezeket az energiahordozókat. 

Visszavonja a kormány az úgynevezett civiltörvényt. Nem önszántából, hanem azért, mert tavaly nyáron az Európai Unió Bírósága kimondta, hogy a jogszabály hátrányosan megkülönbözteti és indokolatlanul korlátozza a külföldről is támogatott civil szervezeteket. A helyébe új törvény léphet, mely az érintett szervezetek szerint kevésbé kártékony, de a korábbihoz hasonlóan rosszindulatú.