2010. október 29. 15:21
Hivatalos személy elleni erőszakért tíz hónap, két évre felfüggesztett börtönre és 300 ezer forint pénzbüntetésre ítélték Samu Tamás Gergőt.
A Budapesti Nyomozó Ügyészség vádirata szerint Samu Tamás Gergő 2008 március 15-én egy Blaha Lujza téri, bejelentett rendezvény után a Művészetek Palotája felé tartó, részben a rendbontás szándékával összeverődött tömeghez csatlakozott. Samu a József körúton kivált a több száz fős tömegből és azok közé állt, akik közvetlen közelről szidalmazták és bántalmazták a rendőröket. A vád szerint Samu Tamás Gergő több alkalommal, közelebbről meg nem határozható tárgyakat dobott a rendőrsorfal felé, majd egy rendőr pajzsába is belerúgott. Az ügyészség mindezért csoportosan és felfegyverkezve elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak bűntettével vádolta a későbbi képviselőt, akinek mentelmi jogát az Országgyűlés 2010. június 14-én felfüggesztette.
A pénteki tárgyaláson Samu Tamás Gergő elismerte, hogy megrúgta egy rendőr pajzsát, és azt is, hogy valamit, amit úgymond, a szemétből vett ki, a rendőrsorfal felé dobott, de bűnösségét nem ismerte el, mert úgy vélte, hogy a rendőrség nem jogszerűen lépett fel velük szemben.
A bíróság az első fokú ítélet meghozatalakor az ügyészi indítványtól annyiban tért el, hogy nem látta bizonyítottnak a vádlott felfegyverkezettségét. Horváth Ágota Teréz bírónő az ítélet szóbeli indoklásakor kiemelte, hogy több enyhítő körülmény mellett súlyosbító tényként vette figyelembe a bíróság azt, hogy Samu Tamás Gergő a hivatalos személy elleni erőszakot ugyan még büntetlen előéletűként, de egy garázdaság miatt már korábban elindított büntetőeljárás hatálya alatt követte el.
A pénteki tárgyaláson Samu Tamás Gergő elismerte, hogy megrúgta egy rendőr pajzsát, és azt is, hogy valamit, amit úgymond, a szemétből vett ki, a rendőrsorfal felé dobott, de bűnösségét nem ismerte el, mert úgy vélte, hogy a rendőrség nem jogszerűen lépett fel velük szemben.
A bíróság az első fokú ítélet meghozatalakor az ügyészi indítványtól annyiban tért el, hogy nem látta bizonyítottnak a vádlott felfegyverkezettségét. Horváth Ágota Teréz bírónő az ítélet szóbeli indoklásakor kiemelte, hogy több enyhítő körülmény mellett súlyosbító tényként vette figyelembe a bíróság azt, hogy Samu Tamás Gergő a hivatalos személy elleni erőszakot ugyan még büntetlen előéletűként, de egy garázdaság miatt már korábban elindított büntetőeljárás hatálya alatt követte el.
Az ítélet nem jogerős, mert valamennyi érintett: az ügyész, a vádlott és a védő is 3 napi gondolkodási időt kért.
Forrás: Független Hírügynökség
Kövess minket, és értesülj a friss hírekről a Facebookon is!
Követem