2010. június 15. 16:46
Azzal, hogy nem engedték be a vakvezető kutyát a boltba, megsértették az állat gazdájának egyenlő bánásmódhoz fűződő jogát.
Az eset még 2009. októberében történt, amikor a vak férfi az egyik üzletlánc közértjében szeretett volna vásárolni vakvezető kutyája segítségével. Az üzlet biztonsági őre azonban nem engedte be a kutyát, amivel lehetetlenné tette a vak férfi belépését is. Az üzlet főpénztárosa is azt közölte, hogy a kutyát az üzletbe nem lehet bevinni.
A vak férfi, akinek a Magyar Helsinki Bizottság biztosított ügyvédi képviseletet, többek között annak megállapítását kérte a bíróságtól, hogy az üzlet alkalmazottainak eljárása megsértette az egyenlő bánásmódhoz fűződő jogát, mert olyan helyzetbe hozta, hogy fogyatékossága miatt nem vehette igénybe a mások számára elérhető szolgáltatást. A megaláztatás miatt félmillió forint nem vagyoni kártérítést is kért a cégtől.
A bíróság szerint jogsértő a vakvezető kutya bevitelének megtiltása és indokolt a vak férfi által követelt kártérítés is, mert az eset megalázó jellege, nyilvános volta és a vak férfi helyzetéből eredő, átlagnál nagyobb sérülékenysége együttesen megalapozza a kért összeget. A bíróság emellett eltiltotta a céget a jövőbeli jogsértéstől, és arra kötelezte, hogy magánlevélben fejezze ki sajnálkozását az eset miatt.
A vak férfi, akinek a Magyar Helsinki Bizottság biztosított ügyvédi képviseletet, többek között annak megállapítását kérte a bíróságtól, hogy az üzlet alkalmazottainak eljárása megsértette az egyenlő bánásmódhoz fűződő jogát, mert olyan helyzetbe hozta, hogy fogyatékossága miatt nem vehette igénybe a mások számára elérhető szolgáltatást. A megaláztatás miatt félmillió forint nem vagyoni kártérítést is kért a cégtől.
A bíróság szerint jogsértő a vakvezető kutya bevitelének megtiltása és indokolt a vak férfi által követelt kártérítés is, mert az eset megalázó jellege, nyilvános volta és a vak férfi helyzetéből eredő, átlagnál nagyobb sérülékenysége együttesen megalapozza a kért összeget. A bíróság emellett eltiltotta a céget a jövőbeli jogsértéstől, és arra kötelezte, hogy magánlevélben fejezze ki sajnálkozását az eset miatt.
A jogsértés tényét az üzletlánc az elsőfokú eljárásban elismerte, a cég az ítélet ellen fellebbezést nyújtott be.
Forrás: Független Hírügynökség
Kövess minket, és értesülj a friss hírekről a Facebookon is!
Követem