2026. június 17. 7:00
Újra felszínre került a jászberényi eset, miután a bíróság meghozta döntését azzal a karateedzővel szemben, aki még két éve rúgott fel egy 7 éves kisfiút egy szolnoki kalandparkban. Az ítélet – 1 év szabadságvesztés, 3 évre felfüggesztve – azonban nemcsak az érintett családban, hanem a közvéleményben is mély csalódást és értetlenséget váltott ki. Görög Zita is megszólalt.
„Ennyit ér egy gyermek biztonsága?”
A két évvel ezelőtti sokkoló esetről az egész ország értesült: egy felvétel tanúsága szerint a karateedző teljes erőből felrúgta a rá bízott, 7 éves kisfiút, aki a földre zuhant és a fejét ütötte be. Az edző a támadást követően egyszerűen elsétált a helyszínről, magára hagyva a traumatizált gyermeket.
Az édesanya hetekig vívódott, végül úgy döntött, felszólal a tárgyaláson, mert bízott abban, hogy a bíróság egy olyan súlyos, elrettentő erejű ítéletet hoz, amely megvédi a jövőbeni áldozatokat. A család azonban csalódottan vette tudomásul, hogy a bíróság felfüggesztett büntetéssel zárta le az ügyet.
Az esetre a nyilvánosság is hevesen reagált. Görög Zita a közösségi oldalán fakadt ki az ítélet kapcsán, rámutatva arra, hogy szerinte a büntetés mértéke nincs arányban a cselekmény súlyával. A modell bejegyzésében hangsúlyozta: egy olyan szakembertől, akinek a gyermekek védelme lenne a feladata, elfogadhatatlan az erőszak, az pedig különösen aggályos, hogy a bíróság azzal indokolta a döntést, hogy az eset „csak egyszeri alkalom” volt.
Egyszerűen nem találok szavakat. Kérdezem én: ennyit ér ma egy gyermek biztonsága és lelki világa? Ennyit érnek azok az áldozatok, akik soha nem mertek feljelentést tenni? Egy ilyen ítélettel bízzunk újra a magyar igazságszolgáltatásban? Egy felnőtt férfi, egy karateedző, akinek a védelem lett volna a dolga, teljes erőből felrúg egy rábízott gyereket, és megússza egy papírral? Az, hogy 5 évre eltiltották az edzősködéstől, a minimum – sőt, szerintem egy életre el kellene tiltani attól, hogy gyerekek közelébe menjen! A bíróság szerint ez nem kiskorú veszélyeztetése, mert „csak egyszeri alkalom” volt. Tényleg egyszeri alkalom volt? Annyian írtatok nekem az elmúlt évben, hogy kinek miről van tudomása. Persze, amíg nincs feljelentés , addig nincs ügy. Tényleg meg kell várni, amíg valaki rendszert csinál a bántalmazásból, hogy komoly következménye legyen? Ez lenne az igazságszolgáltatás, vagy ez egy rossz vicc?
Zita és a közvélemény jelentős része szerint az ítélet rendkívül káros üzenetet hordoz: azt sugallja, hogy a gyermekbántalmazás „felfüggeszthető” és „megúszható”. Az édesanya és a támogatók most az ügyészség fellebbezésében bíznak, abban reménykedve, hogy másodfokon olyan ítélet születik, amely valódi visszatartó erővel bír, és amely világos határt húz az erőszak és a nevelés között.