Életfogytiglan a „biztosítási gyilkosnak”

„Az első fokú ítéletet helybenhagyja” - hangzott el az ítélethirdetés során.

Vagyis életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték másodfokon is a bajai férfit. A döntés szerint fegyházban kell a büntetését letöltenie, legkorábban 30 év múlva szabadulhat.

„Úgy ítéltük, hogy ez a 30 év, ez alkalmas a büntetési célok elérésére, nem szükséges a feltételes szabadságra bocsáthatóság legkorábbi időpontjának a tartamát súlyosítani” – mondta Hegedűs István tanácsvezető bíró.

2007 tavaszán a császártöltési temetőnél bukott le a férfi. Éppen egykori barátnője koporsóját hantoltatta ki hamis engedélyekkel, hogy eltüntesse a lány holttestét. A sírt a lány édesapja mutatta meg az RTL Híradó stábjának.

Ekkor még nem tudta, hogy a biztosító és a rendőrség is nyomoz két gyanús életbiztosítás miatt. Az is csak később derült ki, hogy lányának emiatt kellett meghalnia.

„Sajnos úgy érzem, jelen eljárásban bűnöshöz kerestek bűnt” - mondta a vádlott.

„Először bűn sem volt, hiszen biztosítási csalás miatt indult az eljárás, föl sem merült eredetileg, hogy itt élet elleni bűncselekmények elkövetésére került sor” – tette hozzá a bíró.

A Szegedi Ítélőtáblán, a bírósági tárgyalás utolsó napján a bajai férfi a csalásokat bevallotta, de azt végig tagadta, hogy megmérgezte a két nőt. Elismerte: a biztosítónál mindkettőjük halálát bejelentette. Mivel az életben maradt nőről kiderült, hogy él, egy fillért sem kapott. Ekkor már barátnője halálát is vizsgálni kezdte a biztosító. Ügyvédje szerint nem bizonyítható, hogy a nőt megmérgezték.

„A szakértők nem tudták meghatározni azt, hogy az amobarbitat esetében mi tekinthető toxikus mennyiségnek, illetve azt, a sértett szervezetében toxikus mennyiség volt-e jelen, mert nem áll és nem állt rendelkezésre vérvizsgálati eredmény” – mondta Ábrahám László ügyvéd.

„Attól, hogy az ölés eszköze nincs meg, attól azért nem az a gyakorlat, hogy akkor nincs emberölés” – mondta a bíró.

A bíró szerint épp elég bizonyíték van a megalapozott ítélethez. Ezért hagyta helyben az első fokú döntést. A megölt lány édesapja nem ment el a mostani ítélethirdetésre. Az elsőfokú döntés után azt mondta az RTL Híradónak, szigorúbb ítéletet várt.

„Nem elég szigorú, mert ilyen, hogy 30 év után lehet feltételes szabadlábra helyezni, az ilyen embereknek soha nem szabad kijönni a börtönből” – tette hozzá Narancsi Antal.

Az ítélet azonban még most sem jogerős, mert az első fokú ítélethez képest egy újabb csalásban is bűnösnek találta a férfit, így az ügyész és a védő is fellebbezett.