2011. július 21. 18:40
Uj Péter újságíró három évvel ezelőtt egy cikkében írt éles kritikát, emiatt megrótták, de ő Strasbourgig vitte az ügyet, és nyert.
Uj Péter szereti, és gyűjti a finom borokat. Sok külföldi, és sok magyar bora is van, köztük tokaji is.
2008-ban írt cikke - amelyben közzétette véleményét - arról szólt, hogy szerinte a Tokaj Kereskedőház bortermelésére rossz hatással van az, hogy a cég állami kézben van. Azt hitte, ezután szakmai vita kezdődhet a témában. De egészen más történt, egyetlen szó miatt bíróságról bíróságra járt.
„Úgy éreztem magam a bíróság előtt, hogy se köpni, se nyelni nem tudtam, teljesen abszurd volt az egész. Egy szar piára ne mondhassa az ember, hogy szar? Kimennek minden kocsmába, és egymást fogják feljelentgetni az alkoholisták?” – mondta Uj Péter, az Index főszerkesztője.
2008-ban írt cikke - amelyben közzétette véleményét - arról szólt, hogy szerinte a Tokaj Kereskedőház bortermelésére rossz hatással van az, hogy a cég állami kézben van. Azt hitte, ezután szakmai vita kezdődhet a témában. De egészen más történt, egyetlen szó miatt bíróságról bíróságra járt.
„Úgy éreztem magam a bíróság előtt, hogy se köpni, se nyelni nem tudtam, teljesen abszurd volt az egész. Egy szar piára ne mondhassa az ember, hogy szar? Kimennek minden kocsmába, és egymást fogják feljelentgetni az alkoholisták?” – mondta Uj Péter, az Index főszerkesztője.
Becsületsértés miatt a bíróság Uj Pétert megrovásban részesítette, mert a Tokaj Kereskedőház boráról azt írta, hogy szar.
A Társaság a Szabadságjogokért filmet készített, amelyben bemutatták, mi volt a Legfelsőbb Bíróság indoklása.
„A terheltnek módja és lehetősége volt kifejteni azt a véleményét, hogy a tokaji borház borait nem tartja jó minőségűnek, gyengének tartja őket. Mindezt megtehette, és részben meg is tette, olyan módon, amely nem lépte túl a szabad véleménynyilvánítás jogát. De a szar kifejezés használata már túlment ezen a határon. Én azt hiszem, ez bővebb indoklásra nem is szorul.”
„A terheltnek módja és lehetősége volt kifejteni azt a véleményét, hogy a tokaji borház borait nem tartja jó minőségűnek, gyengének tartja őket. Mindezt megtehette, és részben meg is tette, olyan módon, amely nem lépte túl a szabad véleménynyilvánítás jogát. De a szar kifejezés használata már túlment ezen a határon. Én azt hiszem, ez bővebb indoklásra nem is szorul.”
A TASZ szerint mégis, ezért az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordultak. Strasbourgban kimondták: a magyar ítélet nem volt megalapozott. Például azért nem, mert egy cégnek nem lehet a becsületét megsérteni. De nem csak ezért:
„A bíróságnak az a legfontosabb megállapítása, hogy az újságíró szabadon választhatja meg nemcsak a mondanivalóját, és nemcsak annak tartalmát, hanem a stílusát is. A stílus a szólásszabadság védelme alatt áll” – mondta Szigeti Tamás, a Társaság a Szabadságjogokért programvezetője.
Az ítélet akkor lesz végleges, ha 3 hónapon belül a magyar állam nem fellebbez ellene. A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumban még nem döntöttek.
Az ítélet akkor lesz végleges, ha 3 hónapon belül a magyar állam nem fellebbez ellene. A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumban még nem döntöttek.
Kövess minket, és értesülj a friss hírekről a Facebookon is!
Követem