2008. december 4. 14:22
Az amerikai elnöknek nem kell jogi következményekkel számolnia tévedéséért.
Már az iraki háború elindítása is jogellenes volt – ezt mondta az RTL Hírek által megkérdezett nemzetközi jogász. A támadás ugyanis csak akkor lett volna jogilag elfogadható, ha önvédelemből indítják el, vagy ha a Biztonsági Tanács felhatalmazást ad rá. Az iraki háború kapcsán viszont egyik eset sem állt fenn. Még ha meg is találják az állítólagos tömegpusztító fegyvereket, az is legfeljebb csak politikailag legitimálta volna az akciót.
Hétfőn, egy az ABC Tv-nek adott interjúban George Bush elismerte, hogy nem volt oka megtámadni Irakot. Az állítólagos tömegpusztító fegyverek készletei ugyanis, amik miatt a háborút elindította, valójában nem is léteztek – a titkosszolgálat információi hamisak, vagy legalábbis tévesek voltak.
Lattmann Tamás nemzetközi jogász szerint Bush tette elméletben bűncselekmény lehetne, nemzetközi jogi kifejezéssel agresszió, ami a fegyveres erő jogellenes alkalmazását jelenti, ám a nemzetközi jog szintjén erre még nincs kialakított szabályrendszer. A nemzetközi büntetőjog szempontjából még nincs definiálva az agresszió, ezért a mostani helyzetben Bush a nemzetközi jog szintjén nem vonható felelősségre.
Hétfőn, egy az ABC Tv-nek adott interjúban George Bush elismerte, hogy nem volt oka megtámadni Irakot. Az állítólagos tömegpusztító fegyverek készletei ugyanis, amik miatt a háborút elindította, valójában nem is léteztek – a titkosszolgálat információi hamisak, vagy legalábbis tévesek voltak.
Lattmann Tamás nemzetközi jogász szerint Bush tette elméletben bűncselekmény lehetne, nemzetközi jogi kifejezéssel agresszió, ami a fegyveres erő jogellenes alkalmazását jelenti, ám a nemzetközi jog szintjén erre még nincs kialakított szabályrendszer. A nemzetközi büntetőjog szempontjából még nincs definiálva az agresszió, ezért a mostani helyzetben Bush a nemzetközi jog szintjén nem vonható felelősségre.
Kövess minket, és értesülj a friss hírekről a Facebookon is!
Követem