Visszaélések rokkantigazolványokkal

- Nem hiszem, hogy jogodban áll lekamerázni, megengedtem? - Nem, de hát kitakarhatunk. Öné a mozgáskorlátozott kártya? - És ha igen? És ha nem? - Én csak kérdezem, érdeklődöm. - Megengedtem, hogy lekamerázzon? - Nem, de hát nem is fogjuk mutatni, hogyha nem járul hozzá. - Nem, nem járulok hozzá. - Épp ezért nem fogjuk mutatni.-  Én csak érdeklődtem, hogy Öné-e a mozgáskorlátozott kártya, ami benne van.- Semmi köze hozzá.


- Az Ön nevére szól a mozgáskorlátozott igazolvány? - Igen, sajnos az én lábam térdtől kopog.

- Én gerinces vagyok. Rám kell nézni. Azt szoktam mondani, az nem orvos, aki énrám rámnéz, és nem tudja a diagnózist megállapítani. Az vagy vak vagy hülye. Hát nem?

Nem minden helyzet ilyen egyértelmű. A veszprémi piac parkolójában járunk. A RTL Klubot egy néző kereste meg azzal, hogy bár jogosult lenne rá, ritkán tud a piac mellett a mozgássérült helyeken parkolni. Mi is szétnéztünk vele a piacon, és találtunk több mozgáskorlátozott parkolási igazolvánnyal várakozó autót. Az, hogy jogosan parkoltak-e azzal vagy sem, nem mindről derült ki.

A téma örök. Polgár Géza, a Fókusz riportere leplezett le egy korrupcióra épülő rendszert. Megmutatta, hogyan szerezhet bárki 45 ezer forintért hamis mozgássérült igazolványt.

Polgár Géza fél évig szervezte a forgatást, míg végül sikerült egy összekötőtől hamis, úgynevezett elsőfokú orvosi szakvéleményt szereznie. Ezzel pedig csak az egyik fővárosi okmányirodába kellett elmennie, pénzért azonnal kiállították a nevére szóló, fényképes igazolványt. Ahol az alkalmazott is a rendszer része volt. Polgár Gézánál a beszélgetések alatt végig rejtett kamera volt, vagyis bármikor lebukhatott volna. Jelenleg külföldön van, telefonon mesélt a forgatásról.

Polgár Géza, a Fókusz riportere: „Volt olyan pillanat, amikor elhangoztak olyan mondatok, hogy nyilvánvaló volt , hogy ez az ember nem csak tiszta jövedelemből él, és nemcsak olyan barátai vannak, akiket ugye megmozgathat, hogyha úgy adódik. Tehát ezt ő hangoztatta, bár nem az én példámra utalt, hanem ugye arra, hogy azért megnézik mindig, hogy kinek adják, illetve próbálnak bizalmasokon keresztül kuncsaftokat találni.”


Kollégánk kiderítette, hogy a szakvéleményen szereplő orvos 2006 júliusa óta nem kamarai tag, és pecsétjét csak korlátozottan használhatja. A papíron szereplő cég pedig egyszerűen nem is létezik.
Azóta tovább nyomoztunk: az orvos novemberben meghalt. Polgár Géza az eset után a lakhelye szerinti, VI. kerületi okmányirodát is megkereste, és megmutatta frissen szerzett igazolványát. Az okmányirodában dolgozók ugyanis nem ellenőrizhetik a szakvélemény valódiságát, és meg sem őrizhetik az egészségügyi adatok miatt.

Sajtos Csilla, a VI. kerület jegyzője: „Az adatvédelmi biztos észrevétele alapján a kérelemhez mellékelt orvosi szakvéleményt nem vehetjük el az állampolgártól, figyelemmel arra, hogy ez szenzitív adatgyűjtésnek minősül. Felülvizsgálni sem képesítéssel nem rendelkeznek a kollégák, sem pedig erre jogkörük nincs.”


Jogi kiskapuk tehát úgy tűnik, vannak. Az orvosi kamaránál azt mondják, évente több millió szakvéleményt adnak ki orvosok a különböző eljárásokban, és csak kis számban fordulnak elő visszaélések. Nem mindig az orvos hibájából.


Gyenes Géza, országos ügyviteli vezető, MOK: „Lehet az az oka, hogy ez a kolléga a kompetenciahatáron átnyúlva kiállított egy ilyen szakvéleményt, és most nem akarok következtetni, hogy milyen ellenszolgáltatás fejében vagy sem. Ez az egyik lehetőség, a másik lehetőség az is lehet, hogy a bélyegzőjét -sok orvosnak fordul elő- hogy ellopják, eltulajdonítják, és akkor evvel a bélyegzővel visszaélnek.”


Vagy így, vagy úgy, ha van szakvélemény, az okmányirodák kiadják az igazolványt.


Közterület-felügyelők ellenőriznek:


- Személyigazolványt is legyen szíves adni!


Ennél a mondatnál pedig a közterület-felügyelők sem nagyon jutnak tovább. Hiszen, ha az igazolvány az autós nevére szól, semmit nem tehetnek. Az ellenőrzésnél azt nem vizsgálhatják, hogy az igazolványt jogosan adták-e ki, csak azt, hogy jogszerűen használják-e. És azt is csak nehezen.


Janocsek Ferenc, szóvivő, Fővárosi Közterület-felügyelet: Az ellenőrzések során többnyire az szokott kiderülni, hogy nagymamát, nagypapát vagy valamilyen közeli ismerőst szállítottak a környékre, ne adj isten a konditerembe. Ilyenkor ugye vizsgálni kell, hogy ott tartózkodhat-e az a személy, akit szállítottak, természetesen erre nincsen lehetőség.”


Ehhez a szóvivő szerint nekik is – csakúgy, mint a rendőrségnek - térfigyelő kamerák kellenének, és egységes adatbázis a kiadott igazolványokról. Ilyen pedig nincs. Egyelőre.
Látják a problémát a döntéshozók is. A kormánybiztosnak tervei is vannak.


Kondorosi  Ferenc, kormánybiztos: „Jelenleg azt vizsgáljuk, hogyan lehetne módosítani az engedélykiadás rendjét. Megváltoztatnánk a szabályozást, nem a háziorvos adná ki az engedélyt, hanem az Országos Szakértői Rehabilitációs Intézet.”


Ez mennyiben jelentene változást? Ott nem lehet megkenni embereket?


Kondorosi  Ferenc, kormánybiztos: „Biztos, hogy meg lehet kenni. De nem abból indulunk ki. Abból indulunk ki, hogy egységes szabályozást akarunk, egységes gyakorlatot. Egy olyan szakértői intézet adná ki az engedélyeket, ahol nem alakult ki hagyományos érzelmi, emberi kapcsolat a háziorvos és a beteg között.”


Az interjú közben megérkezett a mellettünk parkoló autó tulajdonosa. Ő sem tűnt mozgássérültnek, ezért nála is rákérdeztünk az igazolvány eredetére.


- Az Ön nevére szól az igazolvány? - Igen.- És meg lehet kérdezni, hogy mióta van Önnek ilyen? - Kettő éve.- Ön miért jogosult erre? - Nem én, a gyerekünket szállítjuk, mert tartósan sérült. - A gyermekük? Most itt van? Most hoztuk ide egy orvoshoz. - Milyen orvoshoz?- Most muszáj mondani? Nem, csak azért kérdeztem…Komplikált, speciális. - Csak ha gondolja…- Nem, megvan rá az okom.


De a jövőben ő sem parkolhatna ingyen bármeddig. A hozzátartozók például csak egy rövidebb ideig várakozhatnának fizetés nélkül, például, amíg segítenek a betegnek bejutni az orvoshoz. A kormánybiztos szerint az igazolványokat rendszámhoz is kötnék, és visszakereshető adatbázist ígér a közterület-felügyeletnek, a rendőrségnek és az okmányirodáknak is.


Házon kívül: Miért nem volt eddig ilyen?


Kondorosi  Ferenc: „Ez egy jó kérdés. Ha őszintén akarok rá válaszolni azért, mert a jogalkotó ennek a kérdésnek a társadalmi súlyát nem ismerte fel kellőképpen.


A kormánybiztos áprilisra ígéri a jogszabálytervezetet. Azt mondja, a parkolóhelyeket is jobban védenék: rendszeres ellenőrzést és kerékbilincselést vezetnének be. Vagyis Simonicsék dolga is könnyebb lehetne.