A levelezések szerint a szexuális bűncselekmények miatt elítélt milliárdos, Jeffrey Epstein többször járt Budapesten.

A legendás színész halála előtt néhány hónappal vásárolta meg az exkluzív Bird Streets negyedben található villát, amely most új tulajdonoshoz kerül.

„Miniszterelnök Úr, befújt a szél az ablakon egy nem nyilvános kormányhatározatot” – írta Magyar Péter vasárnapi Facebook-posztjában.

Érdemes-e költeni egy energiazabáló régi házra, visszahozza-e a felújítás az árát a rezsi csökkentésében? Ha az eladását is fontolgatjuk, akkor megcsináljuk-e még a felújítást mi, vagy hagyjuk a vevőre? Ezeket a felvetéseket járjuk körül pénzügyi tanácsadó sorozatunk első részében, amelyben olvasóink kérdéseire keressük a választ.

Tizenegy ingatlant értékesítene kedvezményes áron a fideszes vezetésű V. kerületi önkormányzat – értesült az rtl.hu. Az összesen több mint 700 millió forintra becsült vagyon nem árverés útján cserélne gazdát, hanem a jelenlegi bérlők vásárolhatnák meg. A helyi képviselő-testület június 30-án már meg is szavazta az erről szóló előterjesztést, így kedvezményesen vehet egy ingatlant Rogán Antal miniszter szakkollégiumi ismerősének a cége, valamint az a vállalat is, amely korábban Vajna Tímea fánkbizniszében volt érdekelt. Az eladásra szánt irodák, raktárak és üzlethelyiségek bérlői több esetben is idén júniusban jelezték utoljára a vásárlási szándékukat, azaz kérelmük mindössze néhány nap alatt át is futott a rendszeren. 

Már több mint 2200-an osztották meg azt a Facebook-posztot, ami miatt korábban 17 embert rabosítottak. Nekik annyi volt a bűnük, hogy szintén megosztották a bejegyzést. A posztban egy siófoki ingatlaneladást bírál az írója, aki szerint az épületet áron alul adta el az előző fideszes városvezetés. A rabosított posztolókat védő ügyvéd szerint az egész nyomozás nonszensz, hiszen bűncselekmény sem történt.

Mivel Juhász Péter szerint egyetlen napig sem használta, ezért a képviselő állítása szerint nem veheti meg kedvezménnyel bérlője azt a 237 négyzetméteres belvárosi lakást, amelyet az ötödik kerületi önkormányzat adna el. A bérlő, az önkormányzat ingatlanügyeit intéző ügyvédi iroda több mint 30 milliót spórolhatna, az Együtt helyi képviselője szerint jogtalanul. Az önkormányzat szerint azonban jogilag az ügyvédi iroda a bérlő, és csak ez számít.