Véget ért a nagy orgonaháború, megállapodott Varnus Xavér és az építő

Varnus Xavér több mint 12 millió forintos kártérítési pert fontolgatott egy orgonaépítő vállalkozó ellen, mert állítása szerint a szakember a hathetes munka legelején kiszállt, miközben a munkadíj jelentős részét felvette. 

A vállalkozó azt vállalta, hogy április végére működőképessé teszi a Németországból 15 ezer darabban Mezőlakra, a zenész által megvásárolt templomba szállított hangszert.

A Blikk cikke szerint viszont a mester máshogy emlékszik a történtekre, szerinte nem voltak megfelelőek a munkafeltételek.

„A hangszer szétszerelésére, hazaszállítására, majd a felépítésére szerződtem, abban az esetben, ha a templom munkálatai március 15-ig elkészülnek. A kicsiny templom felében a munkálatok el sem kezdődtek, oda számos szerszám, építési anyag lett behordva. Világítás semmi nem volt, hosszabbítóval hoztak valahonnan áramot, és víz sem volt. A kiutazás, lebontás szerződés szerinti díját fizette ki, amely három fő külföldi munkája mellett igen csekély térítés. A jogi eljárást nyilván nem kívánom, de állok elébe” – fogalmazott a vállalkozó, aki szerint az orgona súlyosan megsérült, javításról pedig szó sem volt. 

Hétfőn estére viszont sikerült rendezni a nézeteltéréseket, Varnus Xavér olyan dokumentumokat juttatott el a Telexnek, amelyek arról árulkodnak, hogy 

a két fél megegyezett egymással, a munka pedig az eredeti terv szerint folytatódik.

A vállalkozó hétfőn a kora délutáni órákban azt az üzenetet küldte el az orgonaművésznek, hogy holnap el tudja kezdeni a munkát, és a szerződés szerint április 30-ra kész lesz. 

Az orgonaművész a Telexnek reagált arra a kijelentésére is, miszerint a zenész hasonló ügyben vesztett már pert Kanadában. „Így igaz, 2020-ban vitába és perbe kerültem egy kanadai orgonaépítővel, amely pert elvesztettem. A kiinduló ok ugyanaz volt: az illető orgonaépítő nem végzett megfelelő munkát, mégis a teljes összeget követelte” – írta erről. 

Varnus Xavér szerint a pert alapvetően azért bukta el, mert nem volt írásos szerződésük („elkövettem azt a hibát, hogy bíztam az úri becsületszóban”), valamint mert az ügyvédje is vétett egy eljárásjogi hibát, ezért a bíró nem vett figyelembe egy orgonaszakértői szakvéleményt, amely kifogásolta az elvégzett munka minőségét.

Nyitókép: Biró István/MTI