Ügyészség Magyar Péter hangfelvételéről: Varga Judit pletykákat osztott meg a férjével

Cikkünk frissül…

Csütörtök délelőtt tartott sajtótájékoztatót a Központi Nyomozó Főügyészség a Magyar Péter által rögzített hangfelvétel ügyében. A házasságuk alatt, titokban rögzített felvételen Magyar Péter szerint Varga Judit hallható, amint arról beszél, hogy „Rogánék javasolták az ügyészségnek, hogy mit kellene kihúzni”. Mindez Magyar Péter szerint azt támasztja alá, hogy meghamisították a Schadl–Völner-ügy iratait, valamint hogy a propagandaminisztert szorosabb szálak kötik Schadl Györgyhöz:

Az ügyészség szerint összesen tanút hallgattak meg, széleskörű nyomozást folytattak, amiben 17 ezer oldalnyi irat született. Az első meghallgatott tanú Magyar Péter volt.

Fürcht Pál főügyész szerint  az ügyben Varga Juditot, Gulyás Gergelyt és Rogán Antalt is meghallgatták.

Az ügyészség arra jutott, hogy az ügyiratok nem manipulálták, Varga Judit pletykákat osztott meg a férjével. Sem Rogán Antal, sem Rogán emberei nem jártak az ügyészség épületében.

Az ügyészség szerint Magyar és Varga beszélgetésében olyan tárgyi tévedések vannak, amik kizárják, hogy hivatalos dokumentumokból szereztek volna információkat. Fürcht szerint az akkor még házasságban élő, de már válásra készülő házaspár „szürreális” beszélgetést folytatott. Magyar jelen időben beszél ügyészségi iratokról, miközben 2022 novemberétől már nem az ügyészségen voltak az iratok, hanem a Fővárosi Törvényszéken. A beszélgetés Magyar szerint 2023 januárjában történt, ezt Varga Judit megerősítette.

Fürcht szerint egyetlen olyan bizonyítékot tartalmazó iratot sem találtak, amelyet manipuláltak volna, amiből kihúztak volna. A Detti keresztnevű személy nem Rogán Antal embere volt, hanem az Igazságügyi Minisztériumban dolgozott.

Fürcht arról is beszélt a hírhedt „Ádám, Barbara és Tóni” rész kapcsán, hogy az ügyészség „nem félt Rogán Antal nevétől, vizsgálták, hogy bármilyen közbeszerzési vagy koncessziós eljárás volt-e, ami a vállalkozó nevére volt szabva, de ilyet a vádhatóság nem talált, ahogy a sajtó sem. 

Az ügyészség vizsgálta, hogy Völner Pált bárki is figyelmeztette volna a lehallgatásokról, a hatósági eljárásokról. Az ügyészség szerint ez lehetetlen, hiszen kezdetben Völner neve fel sem merült, és például az ügyészségről azért nem is érkezhetett ilyen figyelmeztetés, mert az ügyben kezdetben nem az ügyészség nyomozott, hanem a Nemzeti Védelmi Szolgálat. 2021 tavaszán Völner Pál neve említés szintjén sem jelent meg, ezért képtelenség, hogy ekkor bárki figyelmeztethette volna. Csak 2021. szeptember 20-án rendelték el ellene a nyomozást.

Az ügyészség szerint Völner viselkedése nem változott meg, sem ő, sem Schadl nem semmisítettek meg bizonyítékot.

Két telefonbeszélgetés is szóba került: Rogán Antal 2021. november 2-án 11:30-kor hívta Völner Pált, ekkor 30 másodpercet beszéltek, és aznap este Völner járt is a Karmelitában, a Miniszterelnöki Kabinetirodán. Rogán előtt Völnert hívta Senyei György, az Országos Bírói Hivatal elnöke is, akivel három percet beszéltek. A vádhatóság szerint azonban ekkor még egyikük sem tudhatta, hogy a központi nyomozó ügyészség másnap rejtett megfigyelést fog elrendelni Völner ellen. Rogán Antal és Gulyás Gergely is azt vallotta, hogy nem volt szokatlan az ilyen eset, az államtitkároknak szoktak feladatokat kiadni.

Az ügyészség a lelepleződés lehetőségét már azért is vizsgálta, mert november ötödikén Schadl György Dubajba akart utazni, ez menekülésre utalhatott. A vizsgálat azonban megállapította: Schadl nem szerzett tudomást a nyomozásról, a Dubajba szóló jegyeket már októberben megvette, a visszaútra is volt jegye, vagyis nem szökni akart. 

Az ügyészség a hangfelvételt ellentmondásosnak nevezte, mert amikor az készült, már nyilvánosságra került a nyomozati anyagok egy része, de a vádirat is. Schadl Györgyöt nem figyelmeztették, nem készült szökni, ugyanúgy, ahogy szerintük Völner Pált sem. 

Az ügyészség állítja: ők minden ügyben eljártak, visszautasítják azon állításokat, amelyek ennek ellenkezőjét hirdetik.

Fürcht elmondta: azt nem tudják kizárni, hogy Völnert valaki figyelmeztette, hogy túl szoros a kapcsolata Schadl Györggyel, de ezt nem tudták alátámasztani, mert sem Magyar Péternek, sem Varga Juditnak, sem másnak nem volt erről információja.

Az ügyészség nyomozása során Völner figyelmét senki nem hívta fel arra, hogy nyomozás zajlik ellene. A nyomozási adatok azonban arra utaltak, hogy ha korábban valaki szólt is Völner Pálnak, tanácsát a volt államtitkár nem fogadta el, hiszen nem szüntette meg kapcsolatát Schadl Györggyel, továbbra is találkozott vele.

A 444 kérdésére, hogy Varga Judit tanúvallomásában mivel magyarázta azt, hogy a hangfelvételen azt mondta, már 2021 tavaszán figyelmeztette valaki Völner Pált. Fürcht szerint Varga azt mondta, pletykákat mondott vissza volt férjének.

Az RTL Híradó  azt kérdezte, mennyire életszerű, hogy a volt igazságügyi miniszter a hangfelvételen pletykákat osztott meg? Fürcht erre azt válaszolta, hogy amikor valakit tanúként hallgatnak meg, igazmondási kötelezettsége van, otthon azonban a férjével szemben senkinek nincs ilyen kötelezettsége. Varga Judit utólag tanúként azt vallotta, hogy az otthoni beszélgetésben nem mondott igazat, pletykákat említett.

Újságírói kérdésre a főügyész azt mondta, Polt Pétert nem hallgatták ki a nyomozás során, mert maga Magyar Péter mondta azt, hogy Polt Péternek nincsenek információi az ügyben.

Az ügyész elmondta, Rogán Antal szerint ő soha nem beszélt azzal a vállalkozóval, aki Schadlnek azt mondta, Tónival, Ádámmal és Barbarával egyeztetett. Megmutatták neki a férfi fényképét, Rogán állította, hogy soha nem találkozott vele, viszont kabinetfőnöke, Nagy Ádám akár találkozhatott is vele.

A HVG kérdésére Fürcht azt mondta, sokat gondolkodott azon, hogyan lehetne meghekkelni a rendszert, de szinte az egész nyomozás idején volt bírói kontroll. Ha ide bejött volna bárki, nagyjából 17 ezer oldalt kellett volna átolvasni, és úgy kihúzni belőle részeket, hogy ne vegye észre senki – sorolta, hogy szerinte miért nem lehet meghekkelni a rendszert. Ráadásul a beléptetésnél is kiderült volna, ha valaki illetéktelenül belép az ügyészség épületébe.

(444, hvg)

Nyitókép: Koszticsák Szilárd / MTI