Vasvári Csaba: Két magyar bíró „verbális kivégzését” célzó hadjáratot indítottak kormánypárti honlapok

Vasvári Csaba, az Országos Bírói Tanács (OBT) tagja és szóvivője, valamint Matusik Tamás a nemzetközi kapcsolatokért felelős tag az amerikai nagykövettel találkozott, hogy a tanács szerepéről beszélgessenek. A kormánypárti weblapok azonban élesen kritizálták emiatt a két bírót, ahogyan a közpénzből működő állami tévé is. Vasvári a Népszavának adott interjújában úgy fogalmazott: összehangolt, két aktív magyar bíró „verbális kivégzését” célzó hadjáratot folyik, amiben részt vett közmédia is.

A Kúria és az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökének későbbi kommunikációja pedig sajnálatos módon akaratlanul is bátorította ezt a lejárató kampányt

– véli Vasvári Csaba.

A kormánypárti honlapok Vasvárit azzal is támadták, hogy bíráskodott a 2006-os tüntetéseket követő perekben, vagy hogy egy ügyben az Európai Bírósághoz fordult. Az OBT szóvivője szerint azért kritizálják őt szerinte valótlan állításokkal, mert „el kell adni az újságot”. Vasvári az OBT ülésén felhívta Senyei György OBH-elnök figyelmét arra, hogy aki ebben a példátlan helyzetben néma marad, az cinkossá válik.

Abban bíztam, hogy meg fogja tudni különböztetni a bírói ítélkezési tevékenység miatti, illetve az OBT-ben vitt szerepkörrel kapcsolatos, igazgatást érintő kritikákat. Sajnos, csalódnom kellett, mert az OBH elnökének pénteki nyilatkozatából egyértelmű, hogy a kettő összemosását elfogadhatónak tartja. Ez pedig mindennél jobban erodálja a közbizalmat, amit ő védeni hivatott

– mondta a lapnak.

Az OBT és OBH közötti vita kapcsán elmondta, hogy a hatályos jogi szabályozás nagyon sokszor nem egyértelmű, ezért úgynevezett hatásköri viták alakulnak ki OBH-elnök és az OBT között. A konfliktus onnan jön a két szervezet között, hogy az OBH elnöke szerint az OBT-nek törvényben nem nevesített jogkörei vannak, ilyen jogkör a szóvivő és a nemzetközi kapcsolatokért felelős pozíció.

Ha az Alaptörvény létrehoz egy közjogi testületet, aminek ugyan jogi személyiséget nem ad, de strukturális keretet igen, a testület megalkothatja saját szervezeti és működési szabályzatát, akkor ez a testület vajon miért ne választhatna magának szóvivőt, vagy nemzetközi kapcsolatokért felelős tagot? Az OBT-nek – senki által nem kifogásoltan – 2012 óta van sajtószóvivője, 2018 óta nemzetközi kapcsolatokért felelős kijelölt tagja

– véli Vasvári Csaba.

Arra a kérdésre, miszerint voltak a testületben, akik csak az alkalomra vártak, hogy megrendeljék az ellenük indított támadássorozatot azt feleli: hogy nem tud erre a kérdésre egyértelmű választ adni.

Az biztos, az elsődlegesen túlmutató, mögöttes oka is kell, hogy legyen a támadásoknak. Mert európai uniós országban, legalábbis a Lajtától nyugatra az elmúlt 70 évben nem találni arra példát, hogy a közpénzből finanszírozott sajtó aktív bírák lemondását követelje. És nem is csak a sajtó, hanem országgyűlési képviselő, mi több, parlamenti bizottsági elnök tette ezt meg. Ez a Rubicon átlépése, amely minőségi változást okoz az igazságszolgáltatással kapcsolatos közéleti vitákban

– mondta az OBT szóvivője.

Nyitókép: RTL Híradó