Áldozata szerint mások is felelősek azért, hogy újabb zaklatásokat követhetett el a nyomkövetővel praktizáló orvos

Nem érti áldozata, hogyan praktizálhatott az az orvos, akit feljelentett szexuális zaklatás miatt, ha már korábban is voltak hasonló ügyei. Az áldozat erről a Telexnek nyilatkozott.

Az RTL Híradó novemberi riportjából kiderült, hogy a budapesti rendelőben, ahol a 70 év körüli jemeni származású háziorvos dolgozott, tudhatták, hogy nem szabad őt egyedül hagyni női páciensekkel, mert fogdossa őket. A férfit 2016-ban egy kiskorú lány feljelentette szexuális erőszak miatt, de a nyomozást később megszüntették, mert a lány öngyilkos lett. Az ügyészség szerint megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy idén júliusban egy felnőtt rendelőintézet háziorvosi ügyeletén a vizsgálóágyon fekvő, kiszolgáltatott helyzetben lévő női betegét erőszakosan fogdosta.

Amikor a Telexnek nyilatkozó nő a rendelésén járt, az orvos már bűnügyi felügyelet alatt állt szexuális kényszerítés miatt, nyomkövető volt a lábán. A nő felháborítónak tartja, hogy a férfi ennek ellenére dolgozhatott, és mások is átélhették a megaláztatást. Szerinte sokan vannak, akik nem mernek feljelentést tenni, vagy beszélni az ilyen esetekről, mert tabutémának érzik, illetve olyan véleményekkel találkoznak, ami alapján megbélyegzik a nőket. Ő viszont felvette a kapcsolatot egy betegjogi képviselővel, tőle tudta meg, hogy az orvosnak volt már hasonló ügye.

A nő azon is felháborodott, hogy a férfi munkáltatója azt írta neki: „az orvos szakmailag megindokolt magyarázatát adta annak, hogy a beteget hol és milyen okból, milyen vizsgálat elvégzése érdekében érintette meg, ezért nem látjuk bizonyítottnak, hogy az orvos etikailag kivetnivalóan viselkedett volna a beteggel, melyre vonatkozó utalást, nyilatkozatot a panaszos sem tett a helyszínen, holott a vizsgálat során jelen volt a nővér is”. Az áldozat nem érti, miért kérdőjelezi meg a molesztálás tényét az, hogy a helyszínen nem tette szóvá, ennek egyébként a kiszolgáltatottság és a félelem volt az oka.

A vezérigazgató levelével együtt arról is tájékoztatták a nőt, hogy az orvos a továbbiakban „az Orvosi Ügyelet munkájában nem kíván részt venni”, de ezt a megfogalmazást is megalázónak tartja, és szeretné, ha valaki vállalná a felelősséget a történtekért. „Őszintén kíváncsi lennék, hogy ha nem jemeni bevándorlóról lett volna szó, akkor is lehozták volna-e a hírt az újságok” – mondta a nő, hozzátéve, hogy más emberek is részesei voltak annak, hogy ez az eset megtörténhessen. Úgy véli, ha a munkáltató tudott arról, hogy az orvosnak milyen ügyei vannak, az rá nézve is súlyos, és nem szabad félvállról venni.

A Telex arról is ír, hogy az orvos azért dolgozhatott, mert annak ellenére, hogy büntetőeljárás hatálya alatt áll, büntetlen előéletű. Az ügyészség a júliusi eset után szerette volna, ha a már akkor bűnügyi felügyelet alatt álló férfit letartóztatják, a bíró azonban elegendőnek tartotta a szigorított, lakóhelyre korlátozott bűnügyi felügyeletet. Az orvosi kamara arról tájékoztatta a Telexet, hogy a szervezetnek nincs feltétlenül tudomása arról, ha egy tag ügyében eljárás indul, a hatóságnak csak a jogerős döntést kell megküldeni az illetékes kamarai területi szervezet számára.