2011. február 23. 13:52
Pert nyert a Danubius Rádió, ugyanakkor pert vesztett a Sláger Rádió az ORTT, illetve jogutódja ellen.
Az ORTT 2009 nyarán meghirdetett frekvencia-pályázatán a Danubius Rádió és a Sláger Rádió elvesztette korábbi frekvenciáit. A két vesztes cég szerint az ORTT jogszabálysértő módon nyilvánította nyertesnek az Advenio Zrt-t és az FM1 konzorciumot, mert szerintük az Advenioban érdekelt Lánchíd Rádió Kft., illetve az FM1-ben érdekelt Radio Cafe a média függetlenségét sértő, úgynevezett befolyásoló tulajdonosi részesedés birtokosa volt a pályázat kiírásakor.
A Fővárosi Bíróság 2010 januárjában hozott ítéletei szerint az ORTT jogellenesen járt el akkor, amikor alaki vizsgálat után nem utasította vissza a Danubius és a Sláger utódainak, az Advenio Zrt-nek és az FM1 konzorciumnak a pályázatát. Ugyanakkor a Fővárosi Bíróság elutasította a frekvencia-pályázaton nyertes cégekkel, az Advenioval és az FM1-el megkötött ORTT-szerződések semmisségének megállapítását és az úgynevezett eredeti állapot helyreállítását. A Fővárosi Ítélőtábla 2010. július 14-én mindkét esetben helyben hagyta a Fővárosi Bíróság döntését, amely így jogerős lett. Ez ellen fordult az ORTT a Legfelsőbb Bírósághoz felülvizsgálati kérelemmel.
A Legfelsőbb Bíróság az első szerdai felülvizsgálati tárgyaláson a Danubius ügyében hatályában fenntartotta a Fővárosi Ítélőtábla döntését, miszerint az ORTT jogellenesen járt el, amikor nem zárta ki az Adveniot a pályázatból, hiszen, mint Mészáros Mátyás legfelsőbb bírósági bíró az ítélet indoklásakor kiemelte, a Lánchíd Rádió Kft. a pályázat benyújtására sem lett volna jogosult, mert úgynevezett befolyásoló tulajdonosi részesedése volt egy műsorszolgáltató cégben.
A Fővárosi Bíróság 2010 januárjában hozott ítéletei szerint az ORTT jogellenesen járt el akkor, amikor alaki vizsgálat után nem utasította vissza a Danubius és a Sláger utódainak, az Advenio Zrt-nek és az FM1 konzorciumnak a pályázatát. Ugyanakkor a Fővárosi Bíróság elutasította a frekvencia-pályázaton nyertes cégekkel, az Advenioval és az FM1-el megkötött ORTT-szerződések semmisségének megállapítását és az úgynevezett eredeti állapot helyreállítását. A Fővárosi Ítélőtábla 2010. július 14-én mindkét esetben helyben hagyta a Fővárosi Bíróság döntését, amely így jogerős lett. Ez ellen fordult az ORTT a Legfelsőbb Bírósághoz felülvizsgálati kérelemmel.
A Legfelsőbb Bíróság az első szerdai felülvizsgálati tárgyaláson a Danubius ügyében hatályában fenntartotta a Fővárosi Ítélőtábla döntését, miszerint az ORTT jogellenesen járt el, amikor nem zárta ki az Adveniot a pályázatból, hiszen, mint Mészáros Mátyás legfelsőbb bírósági bíró az ítélet indoklásakor kiemelte, a Lánchíd Rádió Kft. a pályázat benyújtására sem lett volna jogosult, mert úgynevezett befolyásoló tulajdonosi részesedése volt egy műsorszolgáltató cégben.
A Legfelsőbb Bíróság a második szerdai felülvizsgálati tárgyaláson a Sláger Rádió ügyében hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla 2010. július 14-i jogerős ítéletét és a Sláger Rádió keresetét teljes mértékben elutasította. Mészáros Mátyás bíró a döntés indoklásakor kiemelte, addig a pontig egyezik a Danubius, illetve a Sláger keresete, hogy olyan pályázó lépett fel velük szemben, amelynek pályázata vitatható alaki szempontból, de a különbség az, hogy az egyik pályázó, az Advenioban érdekelt Lánchíd Rádió nem érte el, hogy mentesíthessék a szigorú pályázati követelmények alól, míg az FM1 konzorcium egyértelmű nyilatkozatot tett, hogyha megnyeri a pályázatot, megszünteti addigi médiaérdekeltségét. A bíró hangsúlyozta, a pályázót nem lehet arra kötelezni, hogy égessen fel maga mögött minden hidat a bizonytalanra, hiszen nem tudhatja, ki nyeri meg a pályázatot. A pályázatnyertesség esetére tett nyilatkozat feloldotta az összeférhetetlenség problémáját.
Forrás: Független Hírügynökség
Kövess minket, és értesülj a friss hírekről a Facebookon is!
Követem