2011. február 20. 15:06
A panellakásokra kötött biztosítások többsége, és a tíz évvel ezelőtti szerződések mindegyike elavult.
Biztosítás szempontjából azok a lakások és házak vannak a legrosszabb helyzetben, amelyekre tíz évnél régebben kötöttek szerződést, s azóta sem frissítették - ismertette a szerződések átvizsgálása alapján készült elemzést Németh Péter, a CLB Független Biztosítási Alkusz kommunikációs vezetője. A cég felmérése szerint például a panellakások biztosított értéke jellemzően még mindig a körülbelül 10 évvel ezelőtti ingatlanár robbanás előtti, 2-3 millió forinton vannak, miközben a lakások ma már legalább az ötszörösét érik. Ez azt jelenti, hogy például egy nagy lakástűz esetén az ingatlan valós értékének csak a töredékét fizetheti a biztosító.
Nem jobb a helyzet azonban a több tízmilliós, vagy akár a százmilliós értékű ingatlanok körében sem, mert az elmúlt években a tulajdonosok egy része a biztosító értesítése ellenére nem korszerűsítette szerződését. A biztosítási piac kategóriái sokat finomodtak, így elképzelhető, hogy egy évekkel ezelőtti alapbiztosítás már nem terjed ki mindenre. Németh Péter a Független Hírügynökség kérdésére példaként említette, hogy korábban a biztosítók jellemzően természeti kárra biztosítottak, ma ez a kategória felbomlott, a szerződések külön rendelkezéseket tartalmaznak például árvíz, földrengés, villámcsapás vagy éppen oldalról jövő eső esetére. A szakértő szerint meglepetés érheti a drága házak tulajdonosait akkor is, a szerződés megkötése óta hozzáépítettek, bővítettek, de a szerződést nem módosították. Ilyenkor az új ingatlanrészek nem biztosítottak, kár esetén több tíz millió forintot is veszíthet a tulajdonos. Németh Péter szerint akkor is kár érheti az egyébként biztosítással rendelkezőt, ha a szerződésben szereplő használati tárgyat, berendezést értékesebbre cseréli, de a szerződést nem korszerűsíti. Ilyenkor, ha lecserélnek egy tíz évvel ezelőtt százezer forinton beszámított televíziót egy egymilliósra, kár esetén a biztosító csak a régi tévé árát tudja figyelembe venni - mondta.
De elavultak már az öt évnél régebbi szerződések is, amelyeknél a biztosított és a valós érték nagyjából megegyezik, de legalábbis nincs nagy eltérés. Ezekkel az a baj, hogy korszerűtlenek az akkor kialakított "csomagok", ma ugyanazért a díjért sokkal több és jobb szolgáltatást ad bármelyik biztosító. A CLB szerint a régi biztosítás árán sokkal jobb szerződést lehet kötni, s ezzel, adott esetben több millió forintot nyerni. De igaz ez fordítva is: egy elavult, a szolgáltatási csomaghoz képest drága biztosítással sokat lehet veszíteni - mondta Németh Péter.
Nem jobb a helyzet azonban a több tízmilliós, vagy akár a százmilliós értékű ingatlanok körében sem, mert az elmúlt években a tulajdonosok egy része a biztosító értesítése ellenére nem korszerűsítette szerződését. A biztosítási piac kategóriái sokat finomodtak, így elképzelhető, hogy egy évekkel ezelőtti alapbiztosítás már nem terjed ki mindenre. Németh Péter a Független Hírügynökség kérdésére példaként említette, hogy korábban a biztosítók jellemzően természeti kárra biztosítottak, ma ez a kategória felbomlott, a szerződések külön rendelkezéseket tartalmaznak például árvíz, földrengés, villámcsapás vagy éppen oldalról jövő eső esetére. A szakértő szerint meglepetés érheti a drága házak tulajdonosait akkor is, a szerződés megkötése óta hozzáépítettek, bővítettek, de a szerződést nem módosították. Ilyenkor az új ingatlanrészek nem biztosítottak, kár esetén több tíz millió forintot is veszíthet a tulajdonos. Németh Péter szerint akkor is kár érheti az egyébként biztosítással rendelkezőt, ha a szerződésben szereplő használati tárgyat, berendezést értékesebbre cseréli, de a szerződést nem korszerűsíti. Ilyenkor, ha lecserélnek egy tíz évvel ezelőtt százezer forinton beszámított televíziót egy egymilliósra, kár esetén a biztosító csak a régi tévé árát tudja figyelembe venni - mondta.
De elavultak már az öt évnél régebbi szerződések is, amelyeknél a biztosított és a valós érték nagyjából megegyezik, de legalábbis nincs nagy eltérés. Ezekkel az a baj, hogy korszerűtlenek az akkor kialakított "csomagok", ma ugyanazért a díjért sokkal több és jobb szolgáltatást ad bármelyik biztosító. A CLB szerint a régi biztosítás árán sokkal jobb szerződést lehet kötni, s ezzel, adott esetben több millió forintot nyerni. De igaz ez fordítva is: egy elavult, a szolgáltatási csomaghoz képest drága biztosítással sokat lehet veszíteni - mondta Németh Péter.
Forrás: Független Hírügynökség
Kövess minket, és értesülj a friss hírekről a Facebookon is!
Követem