Nem volt előjele a katasztrófának?
2010. október 6. 17:13
A környezetvédelmi hatóság szerint nem volt jele annak, hogy a gáttal probléma van. A timföldgyár volt igazgatója viszont ezt kétli.
„Akik itt dolgozunk, már tudtuk, hogy túltöltötték a tározót.”
Napok óta ezt beszélik a dolgozók, és a falubeliek is.
„Tegnap itt beszéltünk a faluban, hogy ki fog önteni.”
Napok óta ezt beszélik a dolgozók, és a falubeliek is.
„Tegnap itt beszéltünk a faluban, hogy ki fog önteni.”
Ezt még hétfőn éjjel mondta az egyik falubeli. Szerdán már hatalmas teherautókkal hordták vissza a tározóba a kiömlött szennyező anyagot.
A timföldgyár volt igazgatója - aki 2002-ig vezette a gyárat, akkor, amikor még épült ez a tározó – az RTL Híradónak azt mondta: szinte elképzelhetetlen, hogy egy ekkora gát leomlásának nincs előjele.
„Az, hogy jelen esetben mi történt, nincs információm, de azt nehéz elképzelni, hogy hátranézek, és dől a fal. Ez valami jelének kellett, hogy legyen” – mondta Baksa György.
„Az, hogy jelen esetben mi történt, nincs információm, de azt nehéz elképzelni, hogy hátranézek, és dől a fal. Ez valami jelének kellett, hogy legyen” – mondta Baksa György.
Baksa György szerint több módszer is van arra, hogy megállapítsák, elég szilárd-e a 65 méter széles gát, amit az erőműből származó hamuból építettek.
„Valami jeleknek kell lenniük. Lehet a vízszinteknek az emelkedése, koncentráció értékek emelkedése, átszivárgó víz mennyiség mérése. Sokféle lehetőség van” – mondta Baksa György.
A miskolci egyetem professzora szerint viszont nehezen lehet előrejelezni egy ilyen katasztrófát.
A miskolci egyetem professzora szerint viszont nehezen lehet előrejelezni egy ilyen katasztrófát.
„Hogy mi történt a talajban, az oldalgátakkal, ezt nem lehetett előre látni. Ezt egy balesetnek tekintem, amit elősegített az esőzés” – mondta Kékesi Tamás, a Miskolci Egyetem professzora
„A legutolsó, aznapi fizikai szemle, és az utolsó laboratóriumi résfalon belüli vízminta elemzése semmilyen előjelét nem mutatta a bekövetkezett katasztrófának” - ezt írta közleményében a cég vezetése, és ezt mondta a vállalat elnöke is még kedden.
„El szeretném mondani, hogy a környezetvédelmi hatóság tíz napja átfogó ellenőrzést tartott, és mindent rendben talált” – mondta Tolnay Lajos, a MAL Zrt. elnöke.
A környezetvédelmi hatóság jegyzőkönyve pedig csak annyit állapít meg: a „helyszíni bejárás során beavatkozásra okot adó körülmény nem merült fel.”
Az ügyben nem nyilatkozhatott a környezetvédelmi államtitkár, a környezetvédelmi hatóság főigazgatója pedig a regionális igazgatóhoz irányított benünket, Zay Andrea viszont nem nyilatkozott.
Kövess minket, és értesülj a friss hírekről a Facebookon is!
Követem