2009. május 5. 15:52
Alkotmányellenesek a távoltartásról szóló törvény egyes részei.
A hozzátartozók közötti erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényt az Országgyűlés 2008. december 15-én fogadta el, a köztársaság elnök azonban nem írta alá a jogszabályt, és előzetes normakontrollt kért az Alkotmánybíróságtól. Sólyom László döntését egyebek mellett azzal indokolta, hogy a törvény túl szélesen értelmezve használja az erőszak és a hozzátartozó fogalmát, valamint abban aránytalanul korlátozzák a tartózkodási hely szabad megválasztását. A köztársasági elnök vétóját nemcsak a miniszterelnök, de több SZDSZ-es képviselő is bírálta korábban.
Az Alkotmánybíróság kedden kihirdetett határozata szerint a távoltartás alapjogokat, így a bántalmazó személyi szabadságát, a mozgás- és a tartózkodási hely megválasztásának szabadságát korlátozza. Ezért a jogintézmény bevezetéséhez fontos garanciális szabályokra van szükség. Emellett az alapjogokat korlátozó norma részben túlzottan tág, részben értelmezhetetlen, ezért elfogadhatatlan.
A köztársasági elnök korábban is leszögezte már, hogy az alkotmányból és nemzetközi kötelezettségeinkből is eredő cél a családon belüli erőszak elleni hatékony fellépés, ennek törvényi lehetőségét meg kell valósítani, de az Országgyűlésnek olyan jogszabályt kell alkotnia, amely alkalmazható, és megfelel az alkotmányosság követelményeinek.
Az Alkotmánybíróság kedden kihirdetett határozata szerint a távoltartás alapjogokat, így a bántalmazó személyi szabadságát, a mozgás- és a tartózkodási hely megválasztásának szabadságát korlátozza. Ezért a jogintézmény bevezetéséhez fontos garanciális szabályokra van szükség. Emellett az alapjogokat korlátozó norma részben túlzottan tág, részben értelmezhetetlen, ezért elfogadhatatlan.
A köztársasági elnök korábban is leszögezte már, hogy az alkotmányból és nemzetközi kötelezettségeinkből is eredő cél a családon belüli erőszak elleni hatékony fellépés, ennek törvényi lehetőségét meg kell valósítani, de az Országgyűlésnek olyan jogszabályt kell alkotnia, amely alkalmazható, és megfelel az alkotmányosság követelményeinek.
Az államfőnek válogatás nélkül meg kell vizsgálnia alkotmányossági szempontból minden olyan törvényt, amely aláírásra érkezik hozzá. Ha meggyőződik egy törvény alkotmányellenességéről, akkor azt nem írhatja alá, hanem köteles az Alkotmánybírósághoz fordulni - emlékeztetett kedden Wéber Ferenc, a KEH sajtófőnöke.
Sólyom László szerint nagyon fontos a távoltartás esetében az is, hogy a jogalkalmazó szervek (polgármesteri hivatal, családvédő szolgálatok, rendőrség, ügyészség, bíróság) hatékonyan, kellő eréllyel, a jogszabályok által biztosított mozgásterüket maximálisan kihasználva lépjenek fel a családon belüli erőszakkal szemben. Ugyanilyen fontos, hogy a sértettek tisztában legyenek a jogaikkal, és tudják, kitől kérhetnek segítséget.
Különösen fontos a családban élő gyermekek, fiatalok jogainak védelme, mentális és fizikai egészségük megóvása. Ezért nagy felelősség hárul a pedagógusokra, családsegítőkre, a védőnőkre, a háziorvosokra: az első gyanús jelek esetében azonnal meg kell tenniük a szükséges lépéseket, kezdeményezniük kell a hatóságoknak a vizsgálatot. Ugyancsak felelőssége van a rokonságnak, a szomszédoknak, ismerősöknek ilyen esetekben az államfő álláspontja szerint.
Különösen fontos a családban élő gyermekek, fiatalok jogainak védelme, mentális és fizikai egészségük megóvása. Ezért nagy felelősség hárul a pedagógusokra, családsegítőkre, a védőnőkre, a háziorvosokra: az első gyanús jelek esetében azonnal meg kell tenniük a szükséges lépéseket, kezdeményezniük kell a hatóságoknak a vizsgálatot. Ugyancsak felelőssége van a rokonságnak, a szomszédoknak, ismerősöknek ilyen esetekben az államfő álláspontja szerint.
Forrás: Független Hírügynökség
Kövess minket, és értesülj a friss hírekről a Facebookon is!
Követem