2008. december 11. 15:40
A két 17 éves fiú még májusban verte agyon egy osztálytársát.
A két kaposvári fiú korábban baráti kapcsolatban állt az áldozattal, azonban ez év május 23-án a város melletti erdőbe csalták, bottal, vésővel, betondarabokkal megverték, majd az eszméletlen fiatalembert a tóba dobták. Szándékukat korábban két osztálytársuknak is elmondták, akik azonban nem vették őket komolyan, "nem nézték ki belőlük, hogy erre képesek volnának".
A bíróság a fiatalkorúak esetében maximálisan kiszabható 15 év helyett a büntetés időtartamát 14 évben határozta meg. A bíró az ítélet indoklásakor elmondta, enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a tettesek fiatalkorúak, részletes beismerő vallomást tettek, illetve megbánták tettüket és bocsánatot kértek. Azért kapták azonban a csaknem maximálisan adható büntetést, mert tettüket előre kitervelték, az eszközöket - vésőt, botokat, betondarabokat - odakészítették a helyszínre, és az áldozattal korábban baráti viszonyban álltak. A bíró azt mondta, a fiúk nem mérték fel, hogy milyen nehéz megölni egy embert, hiszen áldozatuk nem halt meg azonnal, sőt könyörgött az életéért, ami még inkább idegesítette őket, ezért hajtották végre a tettüket különösen kegyetlenül, és az eszméletét vesztett fiút élve dobták a tóba. A bíróság nem állapította meg azoknak az osztálytársaknak a felelősségét, akiknek a tettesek előzőleg beszéltek szándékukról, mert nem hitték el a nekik mondottakat, azt poénkodásnak, viccnek tartották.
A tárgyaláson nem derült ki az, hogy miért ölték meg áldozatukat, a bíróság sem talált semmilyen okot, a szakértők sem tudták kideríteni, mivel a fiúk családi háttere rendezett.
A bíróság a fiatalkorúak esetében maximálisan kiszabható 15 év helyett a büntetés időtartamát 14 évben határozta meg. A bíró az ítélet indoklásakor elmondta, enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a tettesek fiatalkorúak, részletes beismerő vallomást tettek, illetve megbánták tettüket és bocsánatot kértek. Azért kapták azonban a csaknem maximálisan adható büntetést, mert tettüket előre kitervelték, az eszközöket - vésőt, botokat, betondarabokat - odakészítették a helyszínre, és az áldozattal korábban baráti viszonyban álltak. A bíró azt mondta, a fiúk nem mérték fel, hogy milyen nehéz megölni egy embert, hiszen áldozatuk nem halt meg azonnal, sőt könyörgött az életéért, ami még inkább idegesítette őket, ezért hajtották végre a tettüket különösen kegyetlenül, és az eszméletét vesztett fiút élve dobták a tóba. A bíróság nem állapította meg azoknak az osztálytársaknak a felelősségét, akiknek a tettesek előzőleg beszéltek szándékukról, mert nem hitték el a nekik mondottakat, azt poénkodásnak, viccnek tartották.
A tárgyaláson nem derült ki az, hogy miért ölték meg áldozatukat, a bíróság sem talált semmilyen okot, a szakértők sem tudták kideríteni, mivel a fiúk családi háttere rendezett.
Az igazságügyi pszichológus szakértő véleménye szerint a fiúkat idegesítette az, hogy osztálytársuk, akivel korábban jóban voltak, de kapcsolatuk megromlott, folyamatosan velük volt, ezért ölték meg.
A bíró hangsúlyozta, hogy a meghozott ítélettel a bíróság szándéka az volt, hogy annak nevelő, mások számára visszatartó ereje legyen.
Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a két fiatal és védőik enyhítésért fellebbeztek, ezért az ítélet nem jogerős. Jövőre a Pécsi Ítélőtáblán folytatódik a per.
Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a két fiatal és védőik enyhítésért fellebbeztek, ezért az ítélet nem jogerős. Jövőre a Pécsi Ítélőtáblán folytatódik a per.
Kövess minket, és értesülj a friss hírekről a Facebookon is!
Követem