Nézőink véleménye 2009-ből

Tisztelt szerkesztők!

Ma dél körül bekapcsoltam a televíziót és a Házonkivül utolsó perceit láttam. P+R parkolókról volt szó. A médiában sokszor volt már szó arról,h P+R parkolókat kellene létrehozni,h az autósok a metró-,HÉV-, villamos- és busz-végállomásokon lerakhassák a járműveiket és tömegközlekedéssel menjenek be a városba. Így csökkentve a belváros forgalmi dugóit és a levegőszennyezettséget. Politikusok kampányolnak ezekkel a hangzatos szólamokkal természetesen a "megfelelő időszakban". De hazudik mindegyik szemrebbenés nélkül. Kispesten a Határ úti metrómegálló mellett volt egy elég nagy parkoló. Szinte alig lehetett helyet találni, ha az ember már későn ment oda. Mellette van a régi MDF piac kihalt területe. És mi lett a parkolóval? Valakinek a zsebét tömik vele. Vagy bérbe adta az önkormányzat ezt a telket, vagy eladta.Nem tudom, de azt látom h fizető parkolóvá vált és kong az ürességtől. Ez lenne a megoldás?

Üdvözlettel

F

Erre a riportra jött ez a levél >>>

..............................................................

Tisztelt Boros Kriszta és Házon Kívül szerkesztőség!

Ezúton szeretném értesíteni Önöket, hogy a "Szemet hunynak a drogtanya fölött" című riportműsorukhoz ajánlót írtam a TASZ drogpolitikai oldalára, melyet a következő webhelyen tekinthetnek meg:
http://drogriporter.hu/node/1472

Egyúttal a Médiamonitor program nevében szeretnék gratulálni műsorukhoz, amiért hitelesen és kiegyensúlyozottan közelített ehhez az igen kényes témához!

További sok sikert kívánok a munkájukhoz!

Üdvözlettel,
Kardos Tamás

Társaság a Szabadságjogokért
Médiamonitor Programvezető

Itt nézhetik meg a drogtanyáról szóló riportunkat>>>

.................................................................

Kritikák a kismamák H1N1 oltásával kapcsolatos riportunhoz:


Tisztelt Szerkesztőség!

Napok óta figyelemmel kísértem a műsor beharangozóját és nagy izgalommal vártam az adást.

Két kisgyermekes Gyes-en lévő anyuka vagyok. Internetes fórumokat ugyan nem olvasok, de mivel gyermekeim közösségbe járnak, hallok ezt azt.
A szülők nagy többsége nem a családjára, barátaira, fórumokra hallgat, bármit is mond, hanem az orvosára. Éppen ezért vártam a műsort, ahol számításaim szerint szakemberek pro és kontra érveit hallva a riport segíti döntésemet.
Gyermekeim körzeti orvosában maximálisan megbízok, sok betegségen segített át bennünket nagy tudásával, szakértelmével. Természetesnek vettem, hogy az Ő véleményét kérem ki először.(Szakterülete a neonatológia, neurológia, magánkorház gyermekorvosa, mentőzik, kórházi ügyeleteket vállal és mindemellett körzeti orvos.) Nagyon nem ajánlotta az oltást! Mellékesnek tűnhet, de a fenti információkból sejteni lehet, hány orvos ajánlja az oltást: 25 fős óvodai csoportunkból 2 gyereket oltattak be szülei és nem emberi "hülyeségből" hanem orvosok tanácsára.

Mint anya, egyáltalán nem vagyok nyugodt. Nem tudom mivel teszek jót. Szívesen meghallgattam volna az érveket mindkét oldalról SZAKEMBEREKTŐL!

Szóval vártam a műsort és bíztam a Házon Kívül-től eddig kapott minőségben. Csalódnom kellett.
Ugyanazt kaptam, amit bárhol máshol. Egy szakember, kontra kismama. Tényleg úgy gondolták, hogy ez egy kiegyenlített "küzdelem"? Nem találtak olyan orvost, akár a riportban szereplő kismama neurológusát aki vállalja a vitát? Most mire gondoljak? Ebből kell messzemenő következtetéseket levonnom?

Nem szokásom kéretlen levelekt írni, de borzasztóan csalódott vagyok! SEHONNAN, semmilyen médiumból nem kapok korrekt felvilágosítást? Hova tűntek azok az orvosok, akik pár hónappal ezelőtt harcos ellenzők voltak? Miért nem mondják be, hogy bizony ők is megváltoztatták véleményüket? Mert nem igaz? Vagy igaz? Én szinte csak olyan orvosokkal találkoztam, akik nem ajánlják az oltást.

Nem érdemes TV-t nézni!

Nagyon várom válaszukat, egy elkeseredett anyuka, aki a legjobbat szeretné gyermekeinek:

B. F. Z.

.................................................................

Üdvözlöm!
Norvégiában élő és dolgozó gyógyszerész vagyok, és várandós túl a negyedik hónapon.
Láttam az adásukban a vitát a kismama és az egészségügyi szakértő között, és kissé lesújtott a dolog, mert
nem hiszem, hogy reális képet közvetített a helyzetről, azt hiszem, ha egy egészségügyi dolgozó kismamával zajlott le volna mindez, vagy ne adj Isten egy várandós orvosssal, biztosan más végkicsengésű lett volna az a beszélgetés.
Én magam nem vaciláltam sokat, nem vagyok beoltva, és ez már így is marad.
Budapesten dolgoztam gyógyszertárban több mint 6 évet, villamossal, metróval közlekedtem, és 8 órán át betegek között dolgoztam, de a hat év alatt mindössze egyszer voltam influenzás, ami talán mutatja, hogy az egészségügyi dolgozók immunrendszere kissé jobb az átlagosnál.
Az influenza, ahogy a sertés influenza megfertőzhet bárkit, bármilyen közegben, és ugyanilyen egyszerűséggel túlélhető pár nap alatt.
Persze vannak akik rosszul reagálnak a fertőzésekre, és súlyos szövődményeket kapnak, akár bele is halnak, de ez sosem volt másként sem s múltban, és nem lesz máshogyan a jövőben sem.Ha megnézzük a WHO statisztikáit a sima influenzás megbetegedésekkel kapcsolatban az elmúlt években,akkor is találunk influenzában meghalt kismamákat, gyerekeket és egészséges felnőtteket, csak nem lett belőlük vezető hír a hiradóban.
Kérdezem én, aki sosem kapott még hagyományos influenza elleni védőoltást sem, miért nem hangzott el tájékoztatás arról, hogy hány magzati halál következett be a beoltott kismamák esetében (norvég statisztika hozzáférhető, 5 hét alatt kb 15 nél járunk), hány kismamán tesztelték az oltóanyagot (gondolom ez a szám 0), hány 1 év alatti gyereken tesztelték ( ez a szám is valószínűleg 0) és hány olyan mellékhatás kerül majd elő,amikor megszületnek ezek a babák, mert ugye nagyon sok betegség , ami a szellemi képességeket illeti csak több hónapos korban, vagy éves korban derül ki. Még csak néhány hete oltunk, az oltóanyag tesztelésére még egy év sem volt, hogy lennénk képesek felbecsülni az oltás hatékonyságát, jótékony vagy kártékony mellékhatásait!!
Miért hallgatnak arról, hogy Dániában, vagy Svájcban nem javasolják várandósoknak, és 1 év alatti gyermekeknek a védőoltást, vagy miért gyártatnak le más típusú oltóanyagot külön nekik?
Én magam nem a higanytól tartok, a tiomerzált régóta használjuk a gyógyszerkészítésben, és tudom, hogy rossz minőségű élelmiszereinkkel jóval többet fogyasztunk belőle, mint kellene.
A védettség kialakulása kb 80 % os(ez az arány a csökkentett immunválaszú(ez a baba védelmében) kismamák esetében még rosszabb), a virus már régen mutálódott, ami ellen a védőoltás hatástalan, és mutálódni is fog, ezután is, jövőre jön egy új típus, majd ez ellen is védőoltást készítünk, és majd biztos ezt is meg kell kapnia mindenkinek.
És még egy adalék a norvég egészségpolitikáról: itt már gyógszerész felírhat Tamiflu-t a vírusellenes gyógyszert,amihez csak az kell, hogy valaki influenzásnak mondja magát, függetlenül, hogy látta-e orvos, ez azt eredményezte néhány nap alatt, hogy az ország nagy része szedte a tablettákat ha beteg volt valójában, ha nem, mintha az életük múlt volna rajta, akkora pánikot keltettek a médiák, és vajon hova vezet mindez, mintha már nem ismernénk a történelemből, rezisztenciához, a vírusok ellenállóképessége még jobb lesz mint ezután, és az a kevés hatóanyagunk is hatástalanná válik.Ugyanezt tesszük a oltási hisztériával is, mi magyunk ösztönözzük a vírust mutációra, pedig az úgyis beszedi a maga áldozatait, ha kezelik valamivel, ha oltanak ellene akkor is.
Ha egy gyógyszernek 5-10 év kell a klinikai vizsgálataira, hogyan hihetnénk, hogy egy oltóanyagnak elég 3 hónap!
Én nem vagyok orvos, sem immunológus, de a média egyoldalú tájékozatatása ellen szeretném felemelni a hangomat.
Üdvözlettel
Á. V. S. Haugesundből

...........................................................

Üdvözlet! Valószínűleg az üzleti érdekek nem engedik hogy az igazat mondják el, de legalább saját magukat és családtagjaikat mentsék meg a mérgező oltástól. Küldök leinformálható dokumentumokat, ha esetleg elsiklottak volna az igazság felett.

név nélkül

............................................................

Tisztelt Szerkesztőség!

Próbáltam írni az üzenőfalra is,de nem vagyok benne biztos,hogy megjelenik,ezért döntöttem a mail mellett.
Mivel kismama vagyok én is,kíváncsian vártam a mai adásukat, de bavallom, sok új információt sajnos nem adott, ez igazáből inkább tűnt nekem egy oltás propagálásnak,mintsem egy érvek-ellenérvek vitának....

Nekem is vannak bőven kétségeim a témáról ( nem oltattam még be magam), azt reméltem, hogy valami újat is mondanak és nagyon remélem nem csak a nézettség növelésének céljából dobták be ezt a pár perces blokkot....

Bennem ami felmerült:
1.) Hogyan mondhatta a doktornő, hogy ezt az oltóanyagot évek óta használják kismamákon, amikor arról hallunk, hogy ez a vírus vadi új?
2.) Hogyan lehetséges, hogy 100 km-rel távolabb,Ausztriában közel sincs ez a "hisztéria", nem cikkeznek róla folyamatosan és az Egészségügyi Minisztérium honlapján az szerepel, hogy enyhe lefolyású....? Bár az oltóanyagot ők is ajánlják,de más megvilágításban,mint amit itthon hallani.Persze, nem majmolni akarom az osztrákokat, csak érdekes...., ugyanis bennem is felmerült, hogy a hírverés itthon a fő cél.
3.) Szerettem volna arról hallani, amit az úgymond ellenérv tábor legtöbbet említ: a lengyel Miniszterasszony nyilatkozatát és az ott elhangzó tényeket(?)....
4.) Valóban igaz, hogy más oltóanyagot használnak külföldön,mint itthon és ha igen, hogyna lehetséges ez és miben különböznek?..és még sorolhatnám

Én kicsit részletesebb és alaposabb infókra számítottam bevallom, bár tudom, hogy véges a műsoridő, de ennek így sok értelme nem volt, nem segítették a kismamákat....:-(
Így továbbra is marad az az érzésem ,hogy valójában senki sem tudja mi a helyes és mivel az orvosokat is megosztja a kérdés, senki nem mer felelősséget sem vállalni.
És valahol remélem is, hogy ez csak a nézettség/olvasottság és az ezzel összefüggő érdekek miatt ennyire felfújt téma....

További jó munkát!

Üdvözlettel, S. M.

...............................................................

Tisztelt Házon Kívül Szerkesztősége!

Most néztem a riportot, a H1N1 oltással kapcsolatban, és - bár már nem aktuális - gondoltam elküldöm egy internetes fórum linkjét, rengeteg kérdést tettek már fel a vírussal kapcsolatban, és sajnos még mindig inkább lebeszélik egymást az oltásról, sőt egyenesen egymás nyakának esnek a kismamák, és aki oltat, azt elmondják mindennek.
http://www.gyakorikerdesek.hu/kereses.php?keres=h1n1

Üdvözlettel:

S. V.


.................................................................


Tisztelt Szerkesztőség!
Interneten néztem meg a Házon Kívül eddigi adásait, és egy régebbi adásban láttam egy urat és annak a családját, akiknek szeretnék anyagi segítséget nyújtani.
Kérem, amennyiben lehetőség van rá, vegyék fel velem a kapcsolatot,hogy ennek a családnak segítséget tudjak nyújtani Önökön keresztül, vagy összehoznak engem ezzel a családdal.
Elérhetőségem: ifj. M. J. 30/9....
Tisztelettel: ifj. M. J.

erről a riportról volt szó>>>

..................................................

Sziasztok!

Megkésve, hiszen tegnap lement a műsor, de figyelmetekbe ajánlanám az általam szerkesztett weboldalt, igyekszünk idejekorán figyelmeztetni az embereket (bár ez sokszor nem sikerül) az ehhez hasonló szélhámosságokra. A későbbiekben még találhattok itt hasznos anyagokat.
A címe: www.antimlm.hu

Üdvözlettel
NY. T.

itt nézheti meg a Sciennetről szóló riportot>>>

..................................................

Tisztelt Házon kívül!

Megnéztem a december 3-i adásukat a Sciennettel kapcsolatban és azt hiszem jó lenne Schiffer Péter kijelentéseit kiigazítani, mivel azok szinte egyáltalán nem fedik a valóságot. Előszöris nem tudom miért mondta azt, hogy ha tovább folytatódna a Sciennet rendszer, akkor a többség akkor se keresne semmit. Kétlem, hogy elég időt szánt a rendszer megismerésére. A másik kijelentésén meghökkentem, mivel azt mondta, hogy a Sciennet egy "piramisjátékszerű valami". Azt lenne jó tudni, hogy Schiffer úr az MLM-re (Multi Level Marketing) gondolt (ami működését tekintve hasonlít a piramisjátékra, de nem illegális) vagy csak nem tudja mi a különbség a piramisjáték és az MLM között. Schiffer úr azon kijelentése, hogy a tagok regisztrációs összeget fizetnek be egyértelmű hazugság - leginkább ez bizonyítja, hogy Schiffer úr ismeretei a Sciennettel kapcsolatban mennyire felületesek. A Sciennet rendszerébe akárki regisztrálhat(ott) ingyenesen. Nincs semmiféle kötelezettség, se befizetési, se vásárlási, se semmilyen más. Az megintcsak hazugság, hogy a befizetett foglalók (10.000 Ft) nem járnak vissza - ez is szintén Schiffer úr felületes ismereteiről árulkodik - mivel ezt az összeget a termékpartnereknél történő vásárlások során 'levásárolhatják' a pénzt befizető egyének.

Tisztelettel
V.S. - egy Sciennet tag

......................................................

Szép napot.

Nagyon kíváncsi voltam a Sciennettel kapcsolatos összeállításukra, mert eddig korrektnek tünt a műsoruk.
Sajnos az eddig kialakult kép bennem változni látszik.

Én is Sciennet tag vagyok majd egy éve van (vagy volt) a rendszerben párszázezer forintom és szívesen válaszolnék a kérdéseikre, sőt még náhány embert biztos tudnék akik ugyanezt tennék.

Nagyon sok minden tisztázásra szorul, mert az önök által adott tájékoztatás elégtelen és engem nagyön felbőszített, ugyan úgy mint néhány héttel ezelőtt a Hvg-ben megjelent írás!

Ezek szerint vannak olyan újságírók akik írnak valamiről amit mondanak nekik, vagy ők kíváncsiak rá, de felkészületlenek, felületesek és előítélettel telik!
Bízom benne az Önök mesetében ez csak valamilyen "tévedés" lehet.

Hívjanak nyogodtan ha még kívánnak az "üggyel" foglalkozni!!!

B.T., Miskolc

........................................................

Tisztelt Szerkesztôség!

Ezúton is szeretném köszönetemet a dec 3-ai mûsorral kapcsolatban, hogy közösköltséget nem fizetô ingyenélôket még jobban bátorították arra, hogy csak így tovább folytassák erkölcstelen ingyenélô élet,ódjukat. Hiszen szépen elmondták a mûsorukban, hogy a rendesen fizetô lakók úgyis hiába próbálnak bármilyen eszközt, sôt nincs is semmilyen eszköz. Az ilyen mûsoroknaknak köszönhetô, hogy itt tartunk. Beharangozzák az esti reklámban, hogy mindenki nézze a mûsort, hogy most lesz gyógyír erre az országos problémára, közben meg ez egy nagy hazugság, hanem még inkább lovat adnak a nem fizetô és magas tartozással mások pénzén potyázó embereknek!
Nem tudom, hogy tudnak lelkiismeretükkel elszámolni, ha majd ezen felbátorodva a tartozók akik eddig hajlandóságot mutattak és hajlandóak voltak visszamenôen törleszteni, most nem fognak fizetni és miattuk fûtés nélkül maradnak a gyermekeink!

Csak így tovább!!!!
Üdvözlettel egy rendesen fizetô, ingyenélô lakókat évek óta eltartó többgyerekes apa

erről a riportról van szó>>>

........................................................

Tisztelt RTL KLUB !

B. ZS. vagyok, tegnap este láttam a mûsorokat és fantasztikus volt. A máv-nál voltam biztosítva és az elmúlt napokban kaptam egy levelet a városi bíróságtól h tartozom az Allianz hungary csoportnak mivel 2 évvel ezelõtt okoztam egy balesetett. A segítségeteket szeretném kérni, mégpedig az adásban említett ügyvéd úrnak Dr Grád Zoltán ha jól emlékszem a telefonszámát szeretném elkérni és én is részt szeretnék venni a perlésben amit indítani szeretnének!

Tisztelettel: B. ZS.

ez a riport keltette fel B.ZS. érdeklődését>>>