2025. november 18. 16:00
A Chelsea és a Barcelona november 25-én ismét egymásnak feszül a Bajnokok Ligájában, az összecsapást pedig Magyarországon kizárólag az RTL+ Premiumon láthatjuk. Ennek apropóján visszatekintünk a két klub egyik legemlékezetesebb, botrányokkal teli fejezetére: a 2005-ös párharcra, amely Mourinho vádjával, Anders Frisk visszavonulásával és egy UEFA-jelentéssel írta be magát a futballtörténelembe.
Előzmények
Minisorozatunkban felidézünk legendás pillanatokat a Chelsea és a Barcelona Bajnokok Ligájában lejátszott, egymás elleni meccseiből. Lássuk, most a BL-történet egyik legnagyobb botrányának sztoriját!
November 25-én ismét egymásnak feszül a klubvilágbajnok Chelsea és a nagy formában érkező Barcelona – és ezt a meccset Magyarországon élőben kizárólag az RTL+ Premiumon nézheted.
2005 tavaszán a Bajnokok Ligája nyolcaddöntőjében összekerült a Barcelona és a Chelsea. A Barcelona ekkor már soraiban tudhatta a későbbi aranylabdás és a World Soccernél a kétezres évek legjobb futballistájának megválasztott Ronaldinhót.
A Chelsea-nél 2003 nyarán kezdődött új időszámítás, amikor a dúsgazdag orosz Roman Abramovics vette át az irányítást, és el is kezdte a költekezést. Egyelőre a kispadon hagyta Claudio Ranierit, ám miután a Chelsea „csak” elődöntőig jutott a BL-ben, az olasz helyett megnyerte menedzsernek a 2004-es BL-győztes edzőt, José Mourinhót.
Aki, ha eddig valaki nem tudta, a lélektani hadviselés nagy gyakorlója volt. És itt ezt a csúcsra is járatta.
Mourinho pszichológiai hadviselése: hogyan kezdődött a lélektani háború Rijkaard ellen?
Először is üzent az ellenfél mesterének, Frank Rijkaardnak, mondván, játékos-pályafutásukat össze sem lehet hasonlítani, mert ő egyetlen trófeát sem nyert, a holland annál inkább, edzőként viszont éppen fordított a helyzet: ő halmozza az aranyérmeket (a Portóval a BL előtt az UEFA-kupát is megnyerte), Rijkaard pedig ezidáig semmit sem nyert.
Ha ez nem lett volna elég, az odavágót megelőző sajtótájékoztatón elsorolta – és később kiderült, telibe is találta – az ellenfél másnapi kezdőcsapatát.
Volt, aki mindezt kivagyiságnak titulálta, megint mások megvédték, mondván, egyszerűen őszinte választ adott egy újságírói kérdésre, amely arra vonatkozott, szerinte hogy játszik majd a Barca.
A „Special One”-nak becézett-csúfolt szakember emellett sajnálkozva újságolta, hogy náluk a jobb szélről hiányozni fog Damien Duff, aki szinte lábra sem tud állni. Ezt a kijelentést később sokan (többek között Rijkaard) a szemére vetették, mivel Duff nemcsak hogy játszott, gólpasszt is adott...
A mérkőzés
A 2005. február 23-ai odavágót a hazai pályán játszó Barcelona nyerte meg 2-1-re, hátrányból fordítva, úgy, hogy a mérkőzést emberhátrányban fejezte be a Chelsea, Didier Drogba kiállítása miatt.
Ez lett a botrány kiváltója. Az 56. percben játunk, amikor Drogba a labdáért küzdött Víctor Valdésszel, és az lett a vége, hogy rátartott a kapus lábára.
Vajon a fenti mozdulat sárga lapot ért? A mérkőzést vezető Anders Frisk szerint igen, és mivel Drogbának már volt egy lapja, mehetett zuhanyozni.
A meccs után jön A vád
José Mourinho a meccs után támadásba lendült. Segítője, Steve Clarke beszámolójára támaszkodva azzal vádolta meg kollégáját, Frank Rijkaardot, hogy az a szünetben bement a játékvezetők öltözőjébe.
Ezek után egyáltalán nem lepett meg, hogy Drogbát kiállította a játékvezető.
– fűzte hozzá cinikusan.
Rijkaard reakciója
Frank Rijkaard, a Barcelona holland edzője azonnal és hevesen tagadott. Azt elismerte, hogy beszélt Friskkel a félidei alagútban, de kategorikusan tagadta, hogy bement volna az öltözőbe. Azt állította, csupán „udvariasan” köszönt, és a Chelsea lesgyanús vezető gólja felől érdeklődött.
Az UEFA-vizsgálat eredménye
A botrány kulcsdokumentuma az UEFA helyszíni igazgatójának, Pascal Fratelliának a jelentése lett. Ez a jelentés precízen rekonstruálta, mi is történt valójában a félidei alagútban.
- A jelentés megerősítette, hogy Frank Rijkaard valóban közeledett Anders Friskhez a folyosón, miután a bíró elhagyta a pályát.
- A jelentés pontosan meghatározta a helyszínt: Frisk elmondása szerint Rijkaard „a pályától az öltözőajtaja elejéig (zárt ajtó)” követte őt.
- A jelentés rögzítette Frisk reakcióját is: a svéd bíró közölte Rijkaarddal, hogy „nem ez a megfelelő pillanat vagy hely” a meccs eseményeinek megvitatására, és az öltözője zárt ajtaja előtt utasította a holland edzőt, hogy távozzon.
- A vizsgálat konklúziója egyértelmű volt: Anders Frisk semmilyen szabályt nem szegett meg, és professzionálisan járt el. A jelentés azonban „rámutatott Rijkaardra” a helytelen és szabálytalan közeledés miatt. De nem ment be a játékvezetői öltözőbe!
A következmények
Mourinho kijelentése meglehetősen nagy visszhangot váltott ki. Volker Roth az UEFA részéről például a futball ellenségének nevezte a portugált, merthogy a megvádolt Anders Frisk halálos fenyegetéseket kapott, és inkább a visszavonulás mellett döntött.
Itt azért meg kell említeni, hogy az egyik, Chelsea-ről íródott könyv szerint a svéd játékvezető semmilyen bizonyítékkal sem állt elő ez ügyben, holott az angol klub közleményben tudatta, szigorúan fel fog lépni az ellen a szurkolója ellen, akire rábizonyítható, hogy fenyegető levelet küldött.
A korábbi mentor, Sir Bobby Robson egy jegyzetben megvédte Mourinhót, mondván, az edző egyszerűen lélektani hadviselést folytatott Rijkaard ellen, és a játékosok önbizalmának jót tesz, ha azt látják, a menedzser kiáll értük, a csapatért.
Ezek után egyértelműnek tűnt, hogy a visszavágó is emlékezetes meccset hozhat. Valóban így történt, de erről majd egy későbbi cikkünkben.
(A futballtörténelem 100 legendás mérkőzése nyomán.)
A nyitóképen Samuel Eto'o próbálja távol tartani Anders Frisktől a kiállított Didier Drogbát. Fotó: Mike Egerton - PA Images via Getty Images
