2026. július 13. 14:00
Mikroszkopikus lesvonalak, látványos bírói behódolások és technológiai furcsaságok borzolják a kedélyeket a foci vb-n. A botrányok miatt a FIFA a negyeddöntőkre megváltoztatta a VAR működését. Íme a kieséses szakasz leginkább kiborító esetei.
1. Folarin Balogun „politikai” amnesztiája – A Trump-szál
A meccs: USA – Belgium (nyolcaddöntő)
Folarin Balogun a Bosznia-Hercegovina elleni, legjobb 32 közötti mérkőzésen kapott piros lapot, ami automatikusan kizárta volna a Belgium elleni nyolcaddöntőből. A FIFA fegyelmi bizottsága azonban példátlan döntést hozott: a lapot nem törölte, az egymeccses eltiltást viszont egy év próbaidőre felfüggesztette, így az amerikai csatár mégis pályára léphetett.
„Nem tudtam, hogy július 5. a FIFA-nál valójában április 1-je”
– gúnyolódott Rudi Garcia belga szövetségi kapitány. Az UEFA szerint a FIFA ezzel „átlépett egy vörös vonalat”, a belga szövetség pedig megpróbálta megtámadni a határozatot, ám a fellebbezését eljárási okokra hivatkozva elutasították. A botrányt tovább fokozta, hogy Donald Trump elismerte: személyesen hívta fel Gianni Infantinót, és kérte Balogun kiállításának felülvizsgálatát. Az amerikai elnök azt állította, nem gyakorolt nyomást a FIFA-ra, a piros lapot felmutató brazil játékvezetőt, Raphael Claust ugyanakkor nyilvánosan „kissé gyanúsnak” nevezte. Belgium végül 4–1-re kiütötte a társházigazdát, de a találkozó előtt kirobbant ügy a torna egyik legsúlyosabb sportpolitikai botrányává nőtte ki magát.
2. A Letexier-ügy: „Csalás Messiék érdekében?”
A meccs: Argentína – Egyiptom (3–2, nyolcaddöntő)
Egyiptom 1–0-s vezetésénél Mostafa Ziko betalált, amivel már kétgólosra nőtt volna az előny, François Letexier azonban a VAR jelzésére érvénytelenítette a találatot. A francia játékvezető egy csaknem fél perccel korábbi esetet ítélt szabálytalannak, Marwan Attia egy párharc során rálépett Lisandro Martínez lábára. Ziko néhány perccel később így is 2–0-ra módosította az állást, Argentína azonban az utolsó 11 percben három gólt szerezve fordított. Az egyiptomiak dühét tovább fokozta, hogy közvetlenül az argentin győztes gól előtt hiába reklamáltak szabálytalanságot Mohamed Salah ellen. Hossam Hassan szövetségi kapitány a lefújás után azzal vádolta meg a FIFA-t, hogy mindenáron versenyben akarja tartani Argentínát:
„Az egész a pénzről szól. Azt akarják, hogy Messi a tornán maradjon”
– mondta. A felháborodásra Pierluigi Collinának, a FIFA játékvezetői bizottsága vezetőjének is reagálnia kellett: szerinte a VAR helyesen avatkozott közbe, a bírók függetlenségének megkérdőjelezését pedig elfogadhatatlannak nevezte.
3. A „dallasi mészárlás”: Nulla sárga a paraguayi henteseknek
A meccs: Franciaország – Paraguay (1-0, nyolcaddöntő)
Paraguay az első perctől rendkívül kemény, provokatív futballal próbálta kizökkenteni a francia sztárokat. Könyökösök, talpalások és sorozatos szabálytalanságok követték egymást, Ilgiz Tantashev játékvezető azonban egyetlen paraguayi futballistának sem mutatott fel sárga lapot, miközben három franciát is figyelmeztetett. A bíró teljesítményét a L’Équipe a ritkán látott 1-es osztályzattal értékelte. A VAR végül közbelépett, és tizenegyest ítélt a Désiré Doué elleni szabálytalanságért, Mbappé pedig ebből szerezte a továbbjutást érő gólt.
„A végén megkértem a két legnagyobb játékosomat, hogy álljanak Kylian mellé, mert attól tartottam, hogy lekaszálják”
– mondta Didier Deschamps. A franciák szövetségi kapitánya hozzátette, nem akarja bírálni Paraguay játékát, de a sértegetéseket már nehezen viselte. Franciaország 1–0-ra továbbjutott, a meccs után azonban legalább annyit beszéltek a paraguayi provokációkról és a játékvezető érthetetlen engedékenységéről, mint magáról a győzelemről. A mérkőzés utóéletét tovább mérgesítette, hogy Celeste Amarilla paraguayi szenátor rasszista megjegyzésekkel támadta Mbappét, aki nyilvánosan visszaszólt neki.
4. Messi „kioktatta” a bírót, Svájc fellázadt
A meccs: Argentína – Svájc (3-1, hosszabbítás után, negyeddöntő)
Svájcban már a negyeddöntő előtt is sokan úgy érezték, hogy Lionel Messi különleges bánásmódban részesül: az argentin kapitány az Algéria elleni nyitómeccsen egy veszélyes, talppal elkövetett belépő után még sárga lapot sem kapott. A gyanakvást aztán Breel Embolo kiállítása tovább erősítette. João Pinheiro előbb Leandro Paredest figyelmeztette, a VAR azonban az új szabály alapján közbelépett, visszavonatta az argentin lapját, Embolót pedig szimulálásért sárgával büntette – neki ez már a második figyelmeztetése volt. A szabály lényege, hogy a videóbíró akkor is korrigálhat, ha a játékvezető a szabálytalanságot a rossz csapat játékosának tulajdonította. A svájci szövetségi kapitány, Murat Yakin a meccs után úgy fogalmazott:
„Tudom, hogy meg fogják védeni a játékvezetőt, de ez a szabály ma tönkretette a meccset.”
Külön felháborodást váltott ki Messi és a bíró szóváltása is: az argentin indulatos kézmozdulatokkal lépett Pinheiróhoz, és azt mondta:
„Ne beszélj velem tiszteletlenül. Én tisztelettel beszélek veled.”
Messi ezért sem kapott lapot. Argentína végül emberelőnyben, hosszabbítás után nyert, Svájcban pedig újra fellángolt a vita arról, hogy a torna legnagyobb sztárját valóban ugyanazzal a mércével kezelik-e, mint mindenki mást.
Messi és a bírók a vb-n – Védett szupersztár vagy összeesküvés-elmélet?
Lionel Messi és a játékvezetők viszonya már a világbajnokság nyitófordulójában beszédtéma lett. Az Algéria elleni meccsen az argentin csapatkapitány egy piros lapgyanús belépő után büntetés nélkül maradt, majd mesterhármassal döntötte el a találkozót. Egy eset önmagában még aligha bizonyít bármit, a következménye azonban óriási lehetett volna. Ha Messit kiállítják, Argentína elveszíti őt a mérkőzés hátralévő részére, és automatikusan kihagyta volna az Ausztria elleni következő találkozót is. Ennek különös súlyt ad, hogy a címvédő első öt gólját kivétel nélkül Messi szerezte; más argentin játékos csak a harmadik csoportmeccsen talált be. A torna előrehaladtával aztán újabb vitatott jelenetek rakódtak erre az első esetre. Az Egyiptom elleni fordítás, a Svájc elleni lapok és Messi büntetlenül maradt bírói kioktatása egyaránt erősítette azt az ellenfelek és szurkolók körében terjedő érzést, hogy Argentína és legnagyobb sztárja különleges bánásmódban részesül. Tudatos FIFA-segítségre nincs bizonyíték, de a „láthatatlan hátszélről” szóló vita a torna egyik állandó kísérőjelenségévé vált. A vádak ráadásul nemcsak a bíráskodásról szólnak: sokan Argentína sorsolását és a kieséses ágát is feltűnően kedvezőnek tartják. Ettől még minden eset magyarázható önmagában, együtt azonban már olyan mintázat érzetét keltik, amelyet a következő argentin mérkőzéseken minden egyes vitatott ítélet tovább erősíthet.
5. A norvég „szellemérintés” és a high-tech labda
A meccs: Anglia – Norvégia (2–1, hosszabbítás után, negyeddöntő)
Norvégia 1–0-s vezetésénél Orjan Nyland kapus hosszú kirúgása szokatlanul meredeken zuhant vissza a pályára. A televíziós felvételek alapján a norvégok meg voltak győződve arról, hogy a labda hozzáért a pálya felett futó Spidercam egyik tartókábeléhez, a játék azonban nem állt meg, az akció végén pedig Jude Bellingham kiegyenlített. Ha valóban külső tárgy változtatta volna meg a labda útját, a játékvezetőnek meg kellett volna szakítania a játékot, és labdaejtéssel folytatni. Stale Solbakken, a norvég szövetségi kapitány a lefújás után sem hátrált meg:
„A labda egyenesen leesett az égből, vagyis megváltozott az iránya”
– mondta, és hozzátette, hogy meggyőződése szerint a Spidercam kábele is szerepet játszott az angol egyenlítésben. A FIFA hamar reagált, és közzétette a Connected Ball érzékelőjének görbéjét, amelyen állítása szerint nem látszott olyan kiugrás, amely a kábellel történt érintkezésre utalt volna. A technológia tehát nem talált bizonyítékot a kontaktusra, a televíziós képek azonban továbbra is elég gyanúsnak tűntek ahhoz, hogy a Bellingham-gól körüli vita Anglia 2–1-es, hosszabbításos győzelme után se csituljon el.
6. Tuchel forrongott Quansah pirosánál
A meccs: Anglia – Mexikó (3–2, nyolcaddöntő)
Bár Anglia 3–2-vel kiejtette Mexikót az Azték Stadionban, Jarell Quansah 54. percben kapott piros lapja után szinte a teljes második félidőt emberhátrányban kellett lejátszania. A VAR egy bokamagasságú belépő miatt változtatta a védő büntetését kiállításra, miközben egy másik videós beavatkozás után Mexikó tizenegyest is kapott. Az angolok német szövetségi kapitánya, Thomas Tuchel a lefújás után nem fogta vissza magát:
„Ez egyszerűen nem elég jó. A játékvezetők nem elég jók, a negyedik játékvezetők sem elég jók”
– fakadt ki. Az angol kapitány szerint a döntések következetlenek és kiszámíthatatlanok voltak, miközben egy világbajnokságon a játékosok teljesítményéhez méltó bíráskodásra lenne szükség. A botrányt tovább növelte, hogy a FIFA később a szokásos egy helyett két mérkőzésre tiltotta el Quansah-t, Anglia pedig állítása szerint magyarázatot sem kapott a szigorításra.
A FIFA kényszerlépése: Menekülés Dallasból
A dallasi központi VAR-rendszer következetlensége a nyolcaddöntők végére komoly felháborodást váltott ki. Az Egyiptom–Argentína meccsen a videóbíró egy jóval korábbi szabálytalanságig visszament, miközben más találkozókon több piroslap-gyanús belépőnél sem avatkozott közbe. A FIFA hivatalosan nem ismerte el, hogy a rendszer megbukott, a negyeddöntők előtt azonban mégis sürgős operatív változtatást vezetett be: a dallasi központ megtartása mellett a stadionokba is VAR-bírókat, illetve tartalék videóbírókat vezényelt. A lépést technikai és kommunikációs biztosítékként magyarázták, időzítése azonban nehezen volt függetleníthető a sorozatos játékvezetői botrányoktól.
Nyitókép: Lionel Messi és João Pinheiro az Argentína-Svájc negyeddöntőn (fotó: Tom Weller/picture alliance via Getty Images)