Hosszú interjút adott Kőszeg Ferenc a 24.hu-nak. Az SZDSZ és a Magyar Helsinki Bizottság egykori alapító tagja a választási vereség fényében is úgy látja, érdemes volt teljes mellszélességgel kiállni Márki-Zay Péter mellett:

Senki másban nem láttam esélyt. A baloldali választási eredményekből világos volt, hogy a DK nem tudja megnyerni a választást Orbánnal szemben. Fontosnak találtam, amit Márki-Zay képviselt: a konzervatív jobboldaliságot, amely nem szélsőjobboldali, nem rasszista, de teljesen világosan kapitalizmuspárti

– fejtette ki Kőszeg, aki szerint Márki-Zay Péter sok hibát követett el, „kissé sokszor hivatkozott arra, hogy ő hétgyerekes keresztény családapa”, „ám az, hogy polgármesterré választották Hódmezővásárhelyen, egy erősen jobboldali városban, megmutatta, hogy nem tehetségtelen politikus”.

Szóba került a státusztörvény is, Kőszeg szerint a törvénnyel szembeni kritikák nem elég árnyaltak:

„Nemrég elkezdtem írni a Pintér Sándor minisztériumában összeállított „bosszútörvényről”, vagyis a státusztörvényről. Felületesen átolvastam, és arra jutottam, hogy nem elég árnyaltak a vele kapcsolatos kritikák. Nem szándékozom védeni a törvényt, de a tanárok átvezénylése például időben nagyon erősen korlátozott, egy iskolaévben egy hónapra korlátozódik. Kétségtelen, hogy számos vidéken jelentős tanárhiány van, nyilván oda akarnak átvezényelni tanárokat. Nem pontos mindezt elintézni annyival, hogy „bosszú”. Viszont időközben annyit írtak a törvényről, hogy már nem vagyok biztos benne, nekem is érdemes kínlódnom vele” – nyilatkozta.

Nyitókép: Kőszeg Ferenc, a Magyar Helsinki Bizottság alapítója Berek Kati búcsúztatásán a Farkasréti temetőben 2017. március 24-én. Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt

STÁTUSZT

Kőszeg Ferenc szerint nem elég árnyaltak a státusztörvénnyel szembeni kritikák