„Nekem nincs időm ilyen Facebookon megszavazott nem tudom mikkel foglalkozni, én a gyógyításnak szenteltem az életem. Nevetségesnek tartom” – mondta Dr. Szőke Dorottya homeopátiás orvos a Reggeliben. A doktornő azután szólalt meg, hogy az adás elején két másik vendég a homeopátia hatástalanságáról és áltudományos szerepéről beszélt. Az adás egyik témája ugyanis az volt, hogy idén is kiosztotta a Szkeptikus Társaság a Laposföld-díjat, ezt a Magyar Homeopata Orvosi Egyesület kapta. Dr. Szőke Dorottya ingerülten magyarázta el, mi lenne szerinte a helyes megközelítés a gyógyászatban, sőt azt is kifejtette, mit gondol azokról, akik nem hisznek ebben a szemléletmódban. 

Sokan áltudománynak tartják a homeopátiát, többek között Boldogkői Zsolt molekuláris biológus is, aki a Reggeliben is elmondta a véleményét. Szerinte a homeopátiás szerek hatástalanok, annyira felhígítják a bennük található hatóanyagokat – már ha egyáltalán azok vannak bennük –, hogy nincsen semmi hatásuk. A biológus azt is elmondta, miért lehetnek mégis károsak a homeopátiás kezelések, és honnan indult az elképzelés. Kiderül a videóból.

Idén is kiosztotta a Szkeptikus Társaság a Laposföld-díjat, amit olyanoknak ítélnek oda minden évben, akik a legtöbbet tették a tudomány és úgy általában a józan ész elfogadottsága ellen. „A díjnak az a lényege, hogy felhívjuk a figyelmet az áltudományos tevékenységekre, amikkel megvezetik az embereket” – mondta Pintér András Gábor, a Szkeptikus Társaság elnöke a Reggeliben. Az idei díjat a Magyar Homeopata Orvosi Egyesület kapta.

Egy díj, amit nem csak átvenni, de még átadni sem igazán akarnak. A szervezők szerint az lenne a legjobb, ha a Laposföld-díj nem is létezne – ehhez képest már negyedik alkalommal hirdették ki a nyertesét. A nagy nyilvánosság előtt, folytatólagosan elkövetett áltudományos és tudományellenes cselekedetekért ugyanis citromdíj jár. Bár szoros volt a verseny, idén a Magyar Homeopata Orvosi Egyesület kapta az „elismerést”.

A Magyar Homeopata Orvosi Egyesület azzal érdemelte ki a Szkeptikus Társaság díját, hogy szakmai tekintélyük által hitelesítve alkalmaznak olyan gyógymódokat, amelyek igazoltan nem hatásosabbak a placebónál.

Tízből kilenc orvos és autószerelő zavartan csóválja a fejét.

A gyógyításban kevés megosztóbb módszer van, mint a homeopátia. Orvosok és tudósok meggyőződéssel állítják, hogy semmit sem ér, mert semmilyen tudományos alapja nincs. Más orvosok és más tudósok viszont ennek éppen az ellenkezőjéről győzködik az embereket. És az ember ugyanígy hallhat sztorikat a hatékonyságáról vagy a feleslegességéről az ismerőseitől is. Moskovics Judit mindkét oldalról meghallgatott érveket, beszélt orvossal, aki ellene és aki mellette van, beszélt vegyész professzorral, aki szerint ez humbug, és családanyával, aki esküszik a bogyókra. Lássuk az érveiket!

A hasonló szenvedés tana. Ez a homeopátia szó szerinti jelentése. Alapalve a hasonlóság elve. A beteg összes tünetére – legyen az testi, lelki vagy szellemi – olyan gyógyszert választanak, ami egészséges emberekben ugyanezeket a tüneteket okozta. Vagyis a hasonló a hasonlót gyógyítja. Sokan nem hisznek ebben, sőt azt mondják a homeopátia hatástalan. A teljes adást ITT nézheti meg!

A homeopátia hívei sokat tudnak róla és esküsznek rá, ellenzői és a hagyományos orvosok szerint legfeljebb nem árt. Most éppen azért lett megint téma, mert az ausztrál nemzeti egészségügyi szervezet kutatóközpontja közzétett egy jelentést, amely azt írja, hogy 225 kutatás tanulmányozása után a hatóság arra a következtetésre jutott, egyszerűsítve, hogy nincs olyan betegség, amelyen a homeopátia segítene. Ezt persze nagyon sokan nem fogadják el.

Lehet hinni abban, hogy ha valami mérgezi a szervezetünket, akkor ugyanez az anyag nagyon kis mennyiségben gyógyító? Segít, vagy csak nem árt? Sok ezer féle készítmény vény nélkül kapható, több százezren hisznek benne és használják, évente milliárdokat költünk rá: megéri?